Tiếp bài Dân khổ vì tòa và công an “chuyền bóng”: Công an bị tố ra kết luận thiếu khách quan

> Dân khổ vì tòa và công an “chuyền bóng"

 

Hàng loạt các chi tiết quan trọng chưa được làm rõ nhưng Công an huyện Bình Giang (Hải Dương) vẫn ra kết luận. Thậm chí, điều tra viên trực tiếp xác minh sự việc cũng “bó tay” trước nhiều chi tiết khi PV lật vấn đề.

 

Công an cũng không… rõ vấn đề

Số báo ra ngày 13/6, Báo GĐ&XH có bài viết “Bình Giang, Hải Dương: Dân khổ vì tòa và công an chuyền bóng”. Sau khi nhận được chuyển đơn của Tòa án Nhân dân huyện Bình Giang, công an huyện đã điều tra và ra kết luận trả lời. Tuy nhiên theo nguyên đơn, bà Phạm Thị Lý (Thái Học, Bình Giang, Hải Dương): “Kết luận của Công an huyện Bình Giang là thiếu chính xác, thiếu khách quan”. Theo công an huyện, cuối năm 2002, bà Nhi có vay tiền của vợ chồng Lan, Thành và hứa nếu không trả được tiền thì trả bằng đất. Cùng thời điểm thì vợ chồng Lan, Thành thống nhất với bà Lý góp tiền mua mảnh đất nêu trên. Tình tiết này, Công an huyện Bình Giang cho biết không có bằng chứng để chứng minh là có thực. Vậy nhưng Thiếu tá Nguyễn Ngọc Ánh - Phó trưởng công an huyện và điều tra viên, Đại úy Lê Văn Công khẳng định đây là chi tiết chứng minh bà Lý biết thỏa thuận giữa vợ chồng Lan, Thành với bà Nhi nên không có dấu hiệu lừa đảo.

 

Công an huyện dựa trên văn bản thỏa thuận giao việc làm giấy tờ của bà Lý cho bà Lan, ông Thành để khẳng định bà Lý biết thỏa thuận vay tiền, gán đất của vợ chồng này với bà Nhi. Tuy nhiên, thời điểm giao tiền và lập giấy là khác nhau và công an huyện cũng không có bằng chứng để chứng minh lúc giao tiền (thời điểm xác lập hành vi) bà Lý biết thỏa thuận vay tiền, gán đất của vợ chồng Lan, Thành với bà Nhi.

Trong văn bản 567/CV ngày 12/9/2011, Công an huyện Bình Giang khẳng định: “Không đủ căn cứ để xác định bà Nhi bán đất cho vợ chồng Lan, Thành”, như vậy theo bà Lý, rõ ràng bà Lan, ông Thành bán mảnh đất “ma” cho mình nhưng công an huyện lại bỏ qua chi tiết này. Vụ việc có thêm tình tiết vợ chồng Lan, Thành khẳng định đã trả 18 triệu đồng tiền góp mua đất cho bà Lý. Quá trình xác minh, điều tra, công an huyện kết luận không có cơ sở xác định việc trả tiền này. Như vậy, càng có thêm căn cứ để xác định vợ chồng Lan, Thành đã giữ số tiền góp mua đất nêu trên của bà Lý từ năm 2003 tới nay.

 

 

Theo Luật sư Mai Hồng Quang, Đoàn LS Hà Nội, với những tình tiết nêu trên, cơ quan cảnh sát điều tra huyện Bình Giang có đủ cơ sở để khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, khởi tố bị can đối với Nhữ Thị Nhi, Nguyễn Thị Lan, Vũ Văn Thành về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 Bộ luật hình sự hiện hành.

Trong khi Công an huyện Bình Giang mắc vào mớ bòng bong thiếu căn cứ xuất phát từ lời khai của vợ chồng Lan, Thành thì lại bỏ qua hàng loạt các tình tiết khác có căn cứ bằng văn bản giấy tờ do bà Lý cung cấp. Thứ nhất là giấy viết tay đề ngày 10/2/2003 có chữ ký của vợ chồng Lan, Thành và bà Lý có nội dung: “Tôi Phạm Thị Lý có mua chung với vợ chồng anh chị Vũ Văn Thành, Nguyễn Thị Lan (thôn Vạc, Thái Học, Bình Giang, Hải Dương) mảnh đất của chị Nhữ Thị Nhi. Mảnh đất ở đường 20, cạnh cửa hàng xăng dầu Phủ, xã Thái Học, rộng 9,7m, giáp cửa hàng xăng dầu đến đất của chị Nhi. Giấy tờ giữa chị Nhi và chúng tôi thì vợ chồng anh Thành đứng tên, nửa đất (phần đất - PV) của Lý giáp cổng xăng dầu... Giấy này cô Lý viết là đúng sự thật”.

Cùng đó, theo “Giấy biên nhận” do bà Nguyễn Thị Lan lập và ký tên ngày 20/2/2003 có nội dung: “Tôi để cho chị Phạm Thị Lý 1/3, còn của tôi là 2/3 mảnh đất (khu cửa hàng xăng dầu - PV). Vậy tôi viết giấy này làm bằng chứng để sau này chị em khỏi phiền phức”.

Sau khi giao tiền, nhận đất, bà Lý đã cho nhiều người dân là hàng xóm mượn đất để trồng rau, để nhờ vật liệu lúc xây nhà và đặc biệt là lập văn bản cho thuê mượn đất làm lán ô tô với hộ ông Nhữ Đình Thông. Ngày 11/7/2004, bà Nguyễn Thị Liên, vợ ông Nhữ Đình Thông thiết lập bản viết tay với nội dung: “Em Nhữ Đình Thông và Nguyễn Thị Liên có hỏi mượn anh chị miếng đất để nhờ làm lán để xe ô tô. Bất cứ khi nào anh chị cần, em xin tháo dỡ ngay và trả đất cho anh chị”. Sau đó, ngày 27/8/2004, bà Lý, vợ chồng Liên, Thông đã lập hợp đồng cho thuê đất với nội dung nêu trên.

Trước những giao dịch này của bà Lan với mảnh đất trên, bà Nhi ở ngay cạnh cũng không có ý kiến gì nhưng sau đó theo bà Lý thì bà Lan, ông Thành, bà Nhi đã lật kèo, chiếm đất.

 

Minh Anh