Tiếp bài Thẩm phán bị “tố” phạm luật: Phường xây tường, tòa bắt dân phá

> Thẩm phán bị "tố" phạm luật

 

Bản án của TAND quận Long Biên khiến người dân lo ngại tình hình trị an tại phường Ngọc Lâm thêm phần rắc rối.

 

Số báo ra ngày 27/7, Báo GĐ&XH có bài phản ánh việc Thẩm phán TAND quận Long Biên, bà Nguyễn Thị Nguyệt bị người dân tố cáo phạm Luật khi xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp lối đi” giữa ông Nguyễn Đông, nhà 21, ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm (Long Biên, Hà Nội) với bà Nguyễn Thị Tân, số 7, ngõ Huy Văn, Tôn Đức Thắng, phường Văn Chương (Đống Đa, Hà Nội). Phán quyết của Thẩm phán Nguyễn Thị Nguyệt chấp thuận cho bà Tân mở cửa ra lối đi chung của dòng họ Trịnh đã khiến các hộ dân từng trích đất, bỏ tiền tu bổ ngõ phản ứng gay gắt.

Theo đại diện hộ bà Nguyễn Thị Chính (ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ) cho rằng: “Nhà bà Tân đã có lối đi cũ, tại sao giờ lại mở lối đi mới. Đây là ngõ đi chung của tất cả mọi người chứ có phải của ông Nguyễn Đông đâu. Nếu kiện thì phải để gần 20 gia đình ở đây là bị đơn chứ, có ai ủy quyền, giao cho ông Đông quản lý, sử dụng ngõ đâu mà tòa án lại “kết” ông Đông là bị đơn? Theo tôi việc làm nêu trên gây bất đồng với bà con xung quanh…vì vậy tôi không đồng ý cho chị Tân mở cửa ra lối đi”.

Ý chí về việc không chấp thuận cho hộ bà Tân mở cổng ra lối đi chung cũng được các hộ dân liên quan thể hiện rõ trong bản án số 03/2012/DSST ngày 2/7/2012. Theo đó, trong phần người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản án xác định: “Ông Trần Sinh, bà Trần Thị Hảo, anh Nguyễn Xuân Phương, chị Nguyễn Thị Thu Nga, Nguyễn Thị Thu Hà, bà Nguyễn Thị Chính, ông Phạm Văn Lược, bà Nguyễn Thị Hợp trình bày thống nhất với lời khai của bị đơn (ông Nguyễn Đông - PV) không đồng ý cho chị Tân mở cổng. Ngõ đi đang tranh chấp là ngõ đi chung của họ Trịnh gồm những người mà nguyên đơn đã khai. Những hộ đi trong ngõ đã tự đóng góp tiền để tôn tạo ngõ đi như hiện nay và yêu cầu chị Tân đi ra nghách 31/67 Nguyễn Văn Cừ”.

Các hộ dân khác gồm hộ anh: Cù Văn Long, Nguyễn Thúy Nga, Nguyễn Xuân Nghiên, Bùi Thị Mai Phương, Phạm Thị Tuyết, Đặng Bá Thọ… đều khẳng định không cho bà Tân mở cửa để “bảo vệ an ninh ngõ xóm” và bức xúc trước phán quyết của Tòa.

Trước đó, ngày 9/11/2010, để đảm bảo kỷ cương các quy định pháp luật về trật tự xây dựng, đảm bảo an toàn an ninh trật tự trên địa bàn, UBND phường Ngọc Lâm (Long Biên, Hà Nội) đã ra thông báo số 128/TB-UBND với nội dung: “UBND phường Ngọc Lâm yêu cầu bà Nguyễn Thị Hòa (mẹ bà Tân) phải tự giác chấp hành xây lại bức tường rào (dầy 110cm, cao 2,1m, rộng 1,6m, do hộ này tự phá dỡ, mở lối ra lối đi chung) nêu trên xong trước 17h ngày 11/11/2010. Nếu bà Nguyễn Thị Hòa không chấp hành, UBND phường sẽ tiến hành lắp dựng rào lưới B40 cạnh bức tường rào gạch đã bị phá dỡ”. Sau đó, UBND phường này đã phải rào lưới vì hộ bà Hòa không chấp hành.

Cùng chung quan điểm nêu trên, hộ ông Hằng (cùng sử dụng ngõ đi) bức xúc: “Chị Tân đã có lối đi riêng, đất nhà ông Tại bố chị Tân rất rộng, khi đã chia cho các con thì phải chừa lối đi cho họ, sao còn tranh chấp gì nữa? UBND phường xây tường bịt lối đi, vậy khi mở lối, Tòa phải yêu cầu phường tự gỡ bỏ rào xây chứ sao lại bắt nhà ông Đông dỡ bỏ? Hóa ra quýt làm, cam chịu à?”.

Như vậy, lo ngại về mất an toàn trật tự khi hộ bà Hòa mở cổng ra lối đi chung là có cơ sở. Vậy, bản án do TAND quận Long Biên ban hành liệu có tạo tình huống khiến người dân và chính quyền phường vào vòng xoáy mất trị an như họ từng lo ngại?

 

Thiên Tân