Tiếp vụ “cụ già 95 tuổi, 17 năm long đong đòi nhà”: Hai bản án thua một công văn

> Cụ già 95 tuổi, 17 năm long đong đòi nhà

 

“Sổ đỏ” cầm tay vẫn khó nhọc

Cần nhắc lại rằng, trong bản án 182/2011/DSPT ngày 22/9/2011 của TAND TP Hà Nội về việc “đòi nhà cho ở nhờ” đã xác định nguồn gốc nhà đất tại nhà số 6 Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội là của ông Trịnh Đình Thiện và bà Đỗ Thị Hoan bán cho cụ Đỗ Thị Lạc theo Chứng thư lập ngày 21/7/1954. Sau khi mua, năm 1955 cụ Lạc đã sang tên trước bạ nhà đất trên, mang tên thửa số 64-5, thuộc tờ bản đồ số 1 khu L (bản đồ lập năm 1955). Quá trình sử dụng, cụ Lạc đã chuyển nhượng một phần cho người khác, nên diện tích còn lại là 182,4m2 như diện tích hiện nay. Ngày 27/8/2007, UBND quận Đống Đa đã cấp “sổ đỏ” cho cụ Lạc cùng tài sản trên đất. Tòa án cũng xác định trong quá trình cụ Lạc sở hữu, sử dụng nhà đất ở đây không có tranh chấp gì với các hộ liền kề, việc xác định nhà đất tại số 6 Tôn Đức Thắng là tài sản thuộc sở hữu của cụ Lạc là có căn cứ. Cũng theo TAND TP Hà Nội thì quá trình ở trên khu đất nói trên, các hộ gia đình khác liên quan trong vụ án không chứng minh được việc tặng cho, thừa kế hay nhận chuyển nhượng. Cụ Lạc và người đại diện theo ủy quyền xác định đây là cho ở nhờ không thu tiền nhà (xem chi tiết tại số báo 94).

Như vậy, quyền sở hữu, sử dụng của cụ Lạc với nhà đất ở số 6 Tôn Đức Thắng đã được pháp luật thừa nhận và bảo hộ, vậy nhưng những rắc rối từ việc “nhà cho ở nhờ” đã khiến cụ Lạc long đong, khó nhọc tới hàng chục năm nay.

 

Sau bản án lại có… công văn

Hai phiên tòa, hai bản án của các cấp tòa TP Hà Nội đều ghi rõ ở ngay trang đầu tiên là “Về việc: Đòi nhà cho ở nhờ” và đã thừa nhận quyền lợi hợp pháp như quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất… của cụ Đỗ Thị Lạc tại số 6 phố Tôn Đức Thắng. Tòa án cũng buộc những cá nhân được cụ Lạc cho ở nhờ phải trả lại toàn bộ nhà, đất cho cụ Lạc.

Dù bản án đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là 22/9/2011, nhưng đến nay, gần một năm trôi qua, nó vẫn chỉ có hiệu lực trên giấy. Ngày 11/10/2011, Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa đã có Quyết định thi hành án số 06-DS/QĐ-THA buộc các cá nhân có tên trong bản án phải trả lại toàn bộ nhà đất cho cụ Lạc. Lẽ ra mọi việc được giải quyết trong năm 2011, nào ngờ, các hộ bị Tòa án tuyên phải trả lại nhà đất cho cụ Lạc vẫn không chịu trả. Mãi đến gần cuối tháng 7/2012, khi phía cơ quan thi hành án chuẩn bị các phương án thi hành án cho việc cưỡng chế thi hành án thì ngày 25/7/2012, chính Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa lại ban hành một quyết định hết sức khó hiểu: Hoãn thi hành án. Điều khiến dư luận bất ngờ là cả quyết định thi hành án lần trước (11/10/2011) lẫn Quyết định “hoãn” này cùng được đích thân Chi cục trưởng Phạm Hùng Lân ký đóng dấu, ban hành. Lý do được đưa ra trong quyết định hoãn thi hành án này là “Căn cứ công văn yêu cầu hoãn thi hành án số 19/TANDTC-DS ngày 23 tháng 7 năm 2012”. Còn nữa, công văn yêu cầu hoãn cũng như quyết định “hoãn” này xuất hiện chỉ trước vài ngày thời điểm công tác cưỡng chế thi hành án bắt buộc phải thực hiện (?).

Vậy là sau 17 năm trời đằng đẵng đi đòi lại tài sản của mình, cuối cùng cụ già 95 tuổi vẫn trắng tay. Hai phiên tòa, hai bản án thừa nhận quyền lợi hợp pháp của cụ Lạc cùng đành bất lực trước một quyết định “hoãn”, đến từ một… cái công văn!

Đáo Long