Tướng Công an nói gì về việc “trảm biệt phủ” trên núi Hải Vân?

Cuối cùng, biệt phủ xây trái phép trên núi Hải Vân của đại gia vàng Ngô Văn Quang cũng bị tháo dỡ. Ảnh: Đ.H

Biệt phủ phải tháo dỡ

Theo ông Đàm Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, cho biết ngày 8/12, UBND quận Liên Chiểu đã có Quyết định tháo dỡ công trình xây dựng không phép của ông Ngô Văn Quang tại tổ 2, phường Hòa Hiệp Bắc. Cũng trong 8/12, lãnh đạo quận tiến hành họp với các ban, ngành, đoàn thể địa phương để bàn phương án tháo dỡ khu biệt phủ xây trái phép này, hạn tháo dỡ cuối cùng là ngày 4/2/2016.

Sau khi nhận quyết định tháo dỡ, phía gia đình ông Ngô Văn Quang đã chấp hành. Đại diện phía gia đình ông Quang cho biết: “Gia đình đã làm việc với quận Liên Chiểu, đồng ý tự tháo dỡ để “vớt vát” những vật dụng, những gì có thể còn sử dụng được. Gia đình hứa sẽ tự tháo dỡ đúng hạn định”.

Ông Nguyễn Bá Lưỡng, Bí thư Chi bộ khối phố 12 Kim Liên – là người sinh sống gần biệt phủ này cho rằng, trước đây bà con thấy tiếc và kiến nghị cho tồn tại sử dụng vào mục đích cộng đồng nên đã làm đơn gửi Thủ tướng và các ban ngành chức năng nhưng không được chấp thuận.

Còn ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch UBMTTQ Việt Nam TP Đà Nẵng cho rằng, “Nghị quyết HĐND đã ra rồi thì phải thực hiện là đúng”. “Chúng tôi cũng động viên ông Quang hợp tác tháo dỡ, sau này, khi sự việc xong xuôi, chúng tôi sẽ đề xuất với thành phố bố trí một địa điểm nào đó cho hợp lý, làm khu du lịch sinh thái, làm một cách quang minh chính đại thì không phải lo sợ một điều gì cả”, ông Hùng nói.

“Người cùng cảnh” nói gì?

Liên lạc với Thiếu tướng Phan Như Thạch (người cũng xây biệt thự trái phép gần khu biệt phủ của ông Quang và đã tự tháo dỡ - PV), ông này cho biết:  “Khi thấy TP Đà Nẵng ra quyết định cuối cùng phải tháo dỡ khu “biệt phủ” của anh Quang tôi rất buồn. Với ngôi nhà của tôi, nó nằm ở khu dân cư đã sống ở đó mấy chục năm, họ cũng chưa có giấy tờ đất, trước đây cũng có căn nhà nhỏ, nhưng khi về hưu thì tôi xây to rộng lên để có chỗ dưỡng già. Nhưng với tư cách là đảng viên, nguyên cán bộ công an, tổ chức quyết định nên tôi chấp hành.

Còn vấn đề của ông Quang là tài sản quá lớn, đó là đất rừng sản xuất (nếu làm khu du lịch cũng là sản xuất thôi) nó không gần rừng cấm, không ảnh hưởng an ninh quốc phòng mà đập đi thì quá tiếc. Tài sản của cá nhân cũng là tài sản của quốc gia, để lại cũng có lợi cho nhà nước, cho địa phương, cho dân thì cớ gì không để lại. Trường hợp ông Quang, theo tôi chỉ xử phạt, và làm lại thủ tục, nếu sau này nhà nước làm dự án thì cam kết không đền bù là được”.

Trước dư luận so sánh biệt phủ của ông Quang với nhà số 8 Lê Trực (Hà Nội), ông Thạch cho rằng đó là một sự so sánh hoàn toàn khập khiễng, bởi nhà số 8 Lê Trực xây quá với giấy phép, nó ảnh hưởng đến an ninh quốc gia thì “cắt gọt” là đúng. Đằng này khu “biệt phủ” ông Quang là khác, không thể so sánh với nhau được.

Ông bảo, bản thân ông tự đập bỏ nhà của mình nên không phân bì gì với ông Quang. “Còn đối với “biệt phủ” ông Quang nếu được để lại còn là một công trình đẹp của Đà Nẵng, đó cũng chính là sự nhân văn”, ông Thạch nói.

Nguyên Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam còn đặt vấn đề: “Liệu có phải vì đập “biệt phủ” ông Quang để tránh “bình luận” này kia, hoặc do áp lực của truyền thông? Có phải vì sự cố chấp mà xử lý mạnh tay như vậy? Nếu tôi là lãnh đạo thì tôi vẫn kiên định, lắng nghe truyền thông nhưng phải thấu tình đạt lý…”.

Tất nhiên, không phải ai cũng đồng quan điểm trên với ông Thạch.

Đức Hoàng/Báo Gia đình & Xã hội