VFF không thay 'tướng'

“Sau khi đội dừng chân tại bán kết, HLV Calisto đã nhận hết trách nhiệm về ông ấy. Bởi lẽ, nhà cầm quân này hiểu rằng mình là người phải “đứng mũi chịu sào” trước mọi kết quả của đội tuyển. Tôi đánh giá cao hành động này của Calisto. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng cần phải nhìn nhận thất bại này dưới nhiều góc độ. Ở giải năm nay, nhân sự của tuyển Việt Nam quá lớn tuổi, trong khi các đối thủ như Philippines và Malaysia (những đội đã thắng tuyển Việt Nam) lại giàu sức trẻ và thể lực”, ông Dũng nói.

Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng. Ảnh: Như Ý.

- Thất bại tại AFF Cup 2010 có ảnh hưởng đến hợp đồng của HLV Calisto không, thưa ông?

- Theo tôi thì không. Chúng tôi không lấy thành bại nhất thời để luận anh hùng. Tôi nghĩ thời điểm này là lúc cần phải rút kinh nghiệm để hướng tới tương lai, thay vì tìm cách đổ trách nhiệm cho nhau. 

 

- Những rõ ràng là HLV Calisto đã không hoàn thành mục tiêu đề ra cho AFF Cup 2010. Đội tuyển cũng không đáp ứng được sự chờ đợi của người hâm mộ.

- Về nguyên tắc, chúng tôi có quyền thanh lý hợp đồng với HLV Calisto. Nhưng giả sử nếu chúng ta thay “tướng” ở thời điểm hiện tại, liệu HLV kế nhiệm có thể làm tốt hơn không? Với tôi, ông Calisto là lựa chọn tốt nhất cho tuyển Việt Nam ở thời điểm hiện tại. Rất khó kiếm HLV ngoại nào hiểu bóng đá Việt Nam và bóng đá châu Á như ông ấy.

 

VFF chỉ nghĩ đến việc sa thải HLV Calisto khi mà đội tuyển liên tiếp có những kết quả bất thường trong một thời gian dài. Còn với việc không hoàn thành chỉ tiêu tại AFF Cup 2010, vị HLV này sẽ bị chúng tôi cắt tiền thưởng (hình thức xử phạt nhẹ nhất theo hợp đồng giữa hai bên).

- Theo ông, VFF có phải chịu trách nhiệm về thất bại của tuyển Việt Nam hay không?

Tất nhiên là có. Là cơ quan quản lý, chúng tôi không thể tránh né trách nhiệm của mình. Rõ ràng nhất là VFF đã không hoàn thành chức năng điều tiết, uấn nắn để can thiệp vào kế hoạch tập huấn trước AFF Cup 2010 của đội tuyển. Bản thân tôi đã sớm nhận thấy việc đội tập trung tới 3 tháng là quá dài, gây ức chế cho các cầu thủ và làm hao hụt khá nhiều nhân lực vì chấn thương. Tuy vậy, do không phụ trách vấn đề chuyên môn nên tôi chỉ có thể góp ý với các bộ phận liên quan nhưng không được quan tâm. 

- Quan điểm của ông như thế nào về vấn đề bổ sung nhân sự cho tuyển bằng các ngoại binh nhập tịch? 

- Cá nhân tôi nghĩ rằng chúng ta nên mở cửa chào đón những cầu thủ có bố hoặc mẹ là người Việt Nam, đang chơi bóng ở các nền bóng đá phát triển và có nguyện vọng cống hiến cho quê hương. Còn với trường hợp các cầu thủ là người nước ngoài nhập quốc tịch Việt Nam vì mục đích thi đấu cho CLB trong nước với tư cách nội binh, thì có lẽ không nên. Chẳng phải không có ngoại binh nhập tịch nhưng bóng đá Thái Lan hay Malaysia vẫn chơi tốt đó sao.

Xin cảm ơn ông!

 

Theo Báo Đất Việt