Vụ án ma túy tại 189V Bùi Thị Xuân: "Bình mới rượu cũ"

* Tòa xử sai, ai xử tòa

8h30, HĐXX bắt đầu vào phần tuyên án. Trong bản kết tội của phiên sơ thẩm lần 2 này, HĐXX vẫn đưa ra những quan điểm buộc tội cũ như: các bị cáo sử dụng âm thanh ánh sáng để thu hút con nghiện đến 189V Bùi Thị Xuân sử dụng ma tuý; trong quá trình kinh doanh tại quán, Nguyễn Việt Đức, Nguyễn Thanh Ngà và bốn bị cáo còn lại không có biện pháp ngăn chặn và tố cáo với cơ quan chức năng về việc nhiều khách của quán bar có biểu hiện sử dụng, mua bán trái phép chất ma tuý; các bị cáo sử dụng âm thanh thích hợp với việc sử dụng thuốc lắc, dùng hệ thống đèn có ánh sáng đẹp để “hấp dẫn” các con nghiện; các nhân viên của quán đều do bị cáo Nguyễn Việt Đức tuyển dụng, đặc biệt là bộ phận quản lý nhân sự cũng như điều khiển âm thanh, ánh sáng.

Phán quyết này cho rằng, những lời kêu oan của các bị cáo và phần tranh luận của các luật sư là không có căn cứ. Mặc dù trước đó, các bị cáo đều khẳng định trước toà là không có sự bàn bạc, phân công nhau trong việc đưa chất ma tuý vào cơ thể người khác. Hơn nữa các bị cáo không được hưởng bất cứ nguồn lợi gì từ việc kinh doanh quán bar quá giờ quy định.

Các luật sư yêu cầu Viện Kiểm sát làm rõ thế nào là âm thanh lớn? Căn cứ vào tiêu chuẩn đo lường nào...? Hơn nữa các luật sư cho rằng, quan điểm luận tội bằng “âm thanh, ánh sáng” là không có căn cứ vì các cơ quan tố tụng không thể chỉ ra âm thanh nào, ánh sáng nào để sử dụng ma tuý và đâu là loại âm thanh ánh sáng thông thường.

Những vấn đề sai phạm trong quá trình tố tụng mà bản án phúc thẩm chỉ ra đã không được phiên sơ thẩm lần hai này làm rõ triệt để. Việc điều tra làm rõ vai trò của anh Mai Thanh Phương, GĐ và các thành viên của HĐQT Cty PTB (đơn vị chủ quản của quán bar 189V) cũng không được xác định chính xác và phán quyết của HĐXX vẫn như bản án sơ thẩm lần 1. Đó là chưa kể việc Cty này làm mất một số tang vật của vụ án như các thiết bị âm thanh. Mặc dù bị cáo Nguyễn Việt Đức khai nhận, bị cáo này không hề liên quan gì tới HĐQT, không góp cổ phần, không được bổ nhiệm chức danh; hợp đồng lao động của các nhân viên trong quán là do Nguyễn Thị Ngà và anh Phương ký, nhưng HĐXX vẫn cho rằng, Đức là người điều hành quán bar và là bị cáo có vai trò chính.

Sau 2h đọc hồ sơ thể hiện diễn biến của vụ án, chủ toạ phiên toà đưa ra phán quyết của HĐXX tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Việt Đức 10 năm tù giam và số tiền nộp phạt là 50 triệu đồng; bị cáo Nguyễn Thanh Ngà 8 năm tù giam; bị cáo Trần Đức Minh 6 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa 7 năm tù giam; bị cáo Đoàn Minh Hoàng 7 năm tù giam; bị cáo Trương Minh Đức 7 năm tù giam.

Hải Chân