Vụ bé gái 3 tuổi bị bạn của bố bắt cóc đòi 2 tỉ tiền chuộc: Chuyên gia phân tích giải pháp để bảo vệ trẻ em?

Nghi phạm bắt cóc trẻ em đòi tiền chuộc 2 tỷ đồng khai gì?

Sau khi bắt cóc một đứa trẻ ở Long An, Sơn thuê xe đưa bé gái đến một khách sạn ở TPHCM thuê phòng. Nghi phạm sau đó để lại cháu bé, đón xe khách Phương Trang định bỏ trốn lên Lâm Đồng.

Công an tỉnh Long An đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an lấy lời khai Nguyễn Thanh Sơn (34 tuổi, quê Long An) để điều tra về hành vi bắt cóc trẻ em. Sơn là nghi phạm bắt cóc bé gái L.M.C. (3 tuổi, ngụ ở phường 2, TP Tân An) rồi yêu cầu gia đình nạn nhân chuộc với số tiền 2 tỷ đồng.

Khi bị bắt, Sơn bước đầu khai nhận do chơi cờ bạc nên nợ tiền của nhiều người, bị các chủ nợ thúc ép nên đã thực hiện hành vi trên. Chiều 2/10, nghi phạm đến trường mầm non đón con và đón luôn bé C.

Sau khi gửi con về nhà nội, Sơn thuê ô tô đưa bé C. bỏ chạy về hướng TPHCM. Quá trình di chuyển, người này liên tục nhắn tin đe dọa, yêu cầu gia đình bé C. chuyển 2 tỷ đồng tiền chuộc, nếu không tính mạng bé gái khó giữ.

Sau khi tới TPHCM, Sơn gửi cháu bé tại một khách sạn tại phường An Phú (TP Thủ Đức). Tiếp đó, người này đi xe khách để bỏ trốn lên tỉnh Lâm Đồng.

Nhận tin báo từ gia đình nạn nhân, Công an tỉnh Long An phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an, Công an tỉnh Đồng Nai và Công an TPHCM vào cuộc điều tra. Cảnh sát chia làm nhiều mũi, lần theo dấu vết nghi phạm cũng như chốt chặn kiểm tra các phương tiện trên tuyến đường kẻ bắt cóc di chuyển.

Tối 2/10, trinh sát nhận thông tin nghi phạm đang trên xe khách, di chuyển trên quốc lộ 20 theo hướng Đồng Nai - Lâm Đồng nên tổ chức chốt chặn, bắt giữ Sơn. Cảnh sát sau đó đến khách sạn giải cứu cháu bé an toàn và bàn giao cho gia đình.

Bước đầu, nghi phạm khai chỉ có ý định bắt có bé gái để đòi tiền chuộc chứ không có ý định làm hại nạn nhân. 

Theo Tiến sĩ Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam, thời gian qua liên tục xảy ra những vụ bắt cóc trẻ em nhằm chiếm đoạt tài sản cho thấy nguy cơ mất an toàn đối với trẻ em luôn hiện hữu. Phần lớn các đối tượng bị bắt đều khai nhận do khó khăn về tiền bạc nên túng quẫn, làm liều. Đây chỉ là những lời nói ngụy biện, bởi trong cuộc sống ai cũng có lúc gặp khó khăn nhưng giải quyết nó như thế nào sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố như hoàn cảnh sống, kinh nghiệm, kỹ năng sống, trình độ nhận thức và quan trọng là vấn đề đạo đức.

Với những người gặp khó khăn mà có đạo đức, có giáo dục, có ý thức chấp hành pháp luật thì họ sẽ lựa chọn những hành vi phù hợp với pháp luật, với chuẩn mực đạo đức xã hội để giải quyết. Ngược lại, với những người khó khăn, túng quẫn mà thiếu đạo đức thì tính ích kỷ trong con người sẽ trỗi dậy. Khi đó, để giải quyết khó khăn của bản thân, đối tượng sẵn sàng xem nhẹ luân thường đạo lý, coi thường pháp luật để thực hiện hành vi vi nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất của bản thân.

Khi giáo dục đạo đức nhân cách có hiệu quả, ý thức tôn trọng người khác, tôn trọng pháp luật của đại đa số người dân được nâng cao thì những hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm và tài sản của công dân sẽ giảm đi. Với những con người có đạo đức, có giáo dục sẽ không vì quyền lợi cá nhân, sự ích kỷ cá nhân mà xâm phạm trái pháp luật đến quyền lợi của người khác. Bởi vậy, lý do một số bị can trong vụ bắt cóc m chiếm đoạt tài sản đưa ra là do nợ nần, túng quẫn mà làm liều là không thuyết phục, không phải là lời bào chữa có thể được ghi nhận.

Những vụ bắt cóc trẻ em để tống tiền diễn ra ngày càng nhiều trong thời gian qua cho thấy sự suy thoái đạo đức xã hội đang diễn ra với một bộ phận giới trẻ. Không ít đối tượng chỉ vì nợ nần, túng quẫn mà nảy sinh ý định thực hiện hành vi bắt cóc trẻ em nhằm chiếm đoạt tài sản. Mặc dù các đối tượng thực hiện hành vi này đều bị bắt, bị phát hiện xử lý nhanh chóng nhưng những vụ việc bắt cóc trẻ em nhằm chiếm đoạt tài sản có lẽ vẫn không dừng lại...

Trong vụ án này, đối tượng thực hiện hành vi bắt cóc bé gái lại là bạn thân của cha cháu bé, đối tượng cũng đã nhiều lần được gia đình nhờ đón cháu từ trường học về. Chính vì sơ hở này, thêm vào đó là do nợ nần túng quẫn, thiếu đạo đức, ý thức coi thường pháp luật nên đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội.

Qua vụ việc trên cũng cho thấy, vấn đề nâng cao cảnh giác của các bậc phụ huynh, các cơ sở giáo dục trong việc giao con mình cho người khác đưa đón, quản lý, đặc biệt là những người có lối sống thiếu lành mạnh, đang lâm vào tình trạng nợ nần túng quẫn hoặc có biểu hiện tâm lý bất ổn.

"Để giảm thiểu những vụ án bắt cóc trẻ em nhằm chiếm đoạt tài sản cần phải thực hiện đồng bộ đầy đủ rất nhiều các giải pháp, trong đó có giải pháp về cơ chế chính sách; giải pháp về tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật; giải pháp về phát hiện đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Về lâu dài cần tăng cường các giải pháp về giáo dục, đảm bảo tính hiệu quả trong công tác giáo dục nhằm nâng cao nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của công dân, loại bỏ các nguyên nhân, điều kiện phạm tội trong đó có những hành vi đánh bạc trái phép, đòi nợ thuê, thúc ép, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội", Tiến sĩ Cường chia sẻ.