Vụ can phạm giết người cùng buồng giam: Cơ quan chức năng vô can?

 

Án mạng tại buồng giam

 

Bùi Văn Kim Trọng là can phạm có hành vi phạm tội “cố ý gây thương tích” nên bị bắt giữ và tạm giam tại buồng giam số 7, nhà tạm giữ Công an quận Bình Thạnh. Chung buồng giam với Trọng còn có Thiều Đình Đức (SN 1991, bị bắt về hành vi cướp tài sản) và 22 can phạm khác. Là người vào trại trước lại có “bề dày thành tích” trong vòng lao lý, nên Trọng sớm trở thành “đại ca”.

 

Can phạm Bùi Văn Kim Trọng.

 

Trưa ngày 26/5/2008, giận Đức tỏ ra thiếu “lễ phép”, Trọng liền ra tay “dạy bảo”. Chiều cùng ngày, biết tin Đức có mâu thuẫn với một can phạm khác trong buồng giam và đang có ý định giết người này, Trọng đã lại hỏi chuyện. Nghe cách Đức trả lời với vẻ bất cần, Trọng nổi giận đạp, đánh Đức ngã nhào xuống sàn gạch buồng giam. Đức tử vong trên đường đi cấp cứu, còn Trọng tiếp tục bị truy tố về tội “giết người” khi bản án trước đó chưa ráo mực.

 

Cuộc sống nơi buồng giam được Trọng kể lại khá rành rọt qua phần thẩm vấn của vị chủ tọa phiên tòa hôm ấy. “Trong trại giam có bao nhiêu người?” – “Dạ, 24”. “Ăn cơm chia làm mấy mâm?” – “Dạ, 4 mâm”. “Bị cáo ngồi mâm nào?”- “Dạ, mâm trên”. – “Quyền, trách nhiệm của người ngồi mâm trên là gì?” – “Dạ, “mâm trên” cai quản buồng giam, đưa thức ăn vào và chia thức ăn”. – “Vậy, nhiệm vụ “mâm dưới”?”- “Phục vụ theo yêu cầu của “mâm trên” ạ”. “Bị hại Thiều Đình Đức ngồi mâm nào?” –“Mâm dưới.” “Căn cứ vào đâu mà bị cáo được quyền sai bảo người khác?” – “Dạ, không biết”. Ngồi chăm chú nghe từng lời khai, nhìn kỹ gương mặt lạnh tanh của bị cáo đã từng 2 lần lãnh án, người dự khán không khỏi day dứt, phân tâm.

 

Người mẹ “hai lần chết”

 

Dưới khán phòng, gương mặt khắc khổ, già nua của cha, mẹ Đức dần dần co rúm, những giọt nước mắt chực trào khi nghe bị cáo kể lại cuộc sống của đứa con độc nhất trong những ngày cuối đời. Cô con gái nuôi ngồi cạnh gạt nỗi tức giận để an ủi mẹ cha.

 

Được gọi lên thẩm vấn về số tiền bồi thường tổn thất tinh thần, bà òa khóc, đau đớn, bối rối, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng cho con. Khi Đức chết, nhà quá nghèo, ông bà phải vay mượn để lo ma chay cho đứa con xấu số. Giờ nghị án, bà ngồi chết lặng, đôi mắt thẫn thờ, bất lực nhìn bị cáo với một ánh nhìn tê dại, còn ông cụ miệng mếu máo kể về thằng con trai nhà nghèo.

 

Hơn 10 tuổi, Đức đã phải nghỉ học đi phụ hồ thành ra nghịch ngợm, đua đòi chúng bạn đi cướp xe để bị bắt rồi chết oan trong chốn lao tù. Còn Trọng, cũng là đứa con trai trong gia đình nghèo ở thành phố, cha bị bệnh ung thư mất sớm, mẹ tối ngày tất tả làm thuê nuôi mấy anh em nên chẳng có thời gian quan tâm đến con cái từ khi nó biết theo chúng bạn kiếm ăn qua ngày.

 

Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt Trọng mức án tù chung thân về tội “giết người”, buộc bị cáo bồi thường tiền mai táng phí cho gia đình bị hại. Bước ra khỏi phòng xử với cái nón lá vàng ố trên tay, cha mẹ Đức thất thểu đi về phía cổng tòa. Mẹ Trọng ngồi đờ đẫn nhìn theo đứa con trai, cố tỏ ra lạnh lùng trước thằng con nhiều lần phạm tội.

 

Câu nói của vị thẩm phán như văng vẳng bên tai: “Bản thân bị cáo đã vi phạm pháp luật, vào trại giam phải biết ý thức, yêu thương nhau để giúp đỡ nhau sớm hoàn lương, đằng này bị cáo và những can phạm khác lại phân biệt đối xử, hành động như vậy, bị cáo nghĩ gì?”.

 

Còn luật sư bào chữa ngậm ngùi: “Qua thẩm vấn công khai tại tòa cho thấy trong buồng giam trên có một luật bất thành văn đó là sự phân biệt giữa can phạm vào trước với can phạm vào sau. Giá như có sự quản lý chặt chẽ hơn thì có lẽ sẽ không xảy ra sự việc hôm nay.”

 

Mai Phượng