Vụ đánh người tại Hà Đông: Hung thủ là ai?

Khoảng 18 giờ ngày 5/10/2008, Đào Anh Dũng (SN 1981), Đặng Anh Tuấn (SN 1981), Chu Đức Nam (SN 1979), cùng trú tại đường Nguyễn Trãi, Hà Đông), Nguyễn Trí Nguyện (SN 1975, trú tại Quang Trung, Hà Đông) và Nguyễn Văn Phong (SN 1981, trú tại Bích Hoà, Thanh Oai, Hà Nội) rủ nhau đến quán thịt chó Ánh Sáng (đường Lê Trọng Tấn, phường La Khê, Hà Đông).

Tại đây, anh Nguyễn Hoàng Sơn đang ngồi ăn ở bàn kế bên nên sang nói chuyện. Khi anh Sơn sang, Tuấn có mời rượu nhưng anh Sơn từ chối thì bị Dũng chửi: “Không uống rượu thì mày thích gì”?. Thấy vậy, anh Sơn cầm chén rượu lên uống thì bất ngờ Dũng cầm chai rượu Vodka Hà Nội (loại chai to) đập vào đầu Sơn.

Tại kết luận giám định pháp y số 2794/C21- P7, ngày 25/11/2008 của Viện khoa học hình sự (Bộ Công an), anh Sơn bị tổn hại 6,8% sức khỏe. Từ căn cứ này, CQĐT Công an quận Hà Đông đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đào Anh Dũng về tội cố ý gây thương tích (dùng hung khí là chai rượu để gây thương tích). Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị can Dũng không thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Sơn.

 

Trong khi Dũng không thừa nhận hành vi của mình thì ngày 9/4/2009, Nguyễn Văn Phong đến cơ quan điều tra tự thú về hành vi gây thương tích cho anh Sơn. Nhưng khi tiến hành xác minh, ghi lời khai của Phong và cho thực nghiệm điều tra, Công an quận Hà Đông nhận thấy một số dấu hiệu bất bình thường. Do đó, ngày 13/5/2009, cơ quan này đã có Công văn số 298 gửi Viện Khoa học Hình sự kèm theo bản ảnh nhận dạng đồ vật gây án và biên bản thực nghiệm điều tra thỉnh thị chuyên môn. Ngày 20/5/2009, Viện Khoa học Hình sự có Công văn số 480– CV/C21(P7) khẳng định: “Nếu Nguyễn Hoàng Sơn đứng thẳng, nhìn về phía trước và đối tượng đứng phía bên phải Sơn, cách một người khác đang ngồi, dùng chai rượu Vodka Hà Nội đánh trượt vùng sau đỉnh đầu xuống vùng gáy của Sơn (được minh họa bằng hình ảnh trong bản ảnh thực nghiệm điều tra) thì không thể gây được vết thương vùng đỉnh trái”.

Từ những tài liệu thu thập được, Công an quận Hà Đông kết luận, Phong không phải là người đã gây thương tích tại vùng đỉnh trái cho Sơn. Do hành vi khai báo gian dối của Phong chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an quận Hà Đông đã tiến hành phạt hành chính.

Mặc dù không phải là hung thủ gây thương tích cho anh Sơn, nhưng Phong vẫn đứng ra nhận tội. Việc Phong nhận tội nhằm mục đích gì? Ai là người xúi giục? Vấn đề này cũng cần phải xem xét một cách kĩ lưỡng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại, tránh để lọt tội phạm. 

 

Minh Khánh