Vụ vỡ đường ống và nước nhiễm Asen tại Hà Nội: Không bồi thường, chỉ… xin lỗi!
GiadinhNet - Tại cuộc họp báo của Thành ủy Hà Nội chiều 15/7, cả 2 đơn vị là Vinaconex và Huds đều có câu chốt: Các khách hàng sử dụng dịch vụ điện nước hãy “thông cảm, chia sẻ với doanh nghiệp”. Dường như, đòi hỏi sự sòng phẳng trong kinh doanh dịch vụ lúc này là… không thể.
 |
|
Ông Nguyễn Văn Bách – Phó Tổng giám đốc Huds (trái) và ông Vũ Quý Hà – Tổng giám đốc Vinaconex (phải). Ảnh: Việt Nguyễn |
Trong một thời gian ngắn, Hà Nội cùng xảy ra các sự cố nghiêm trọng về nước sạch. Đường dẫn nước mặt sông Đà dọc đại lộ Thăng Long vỡ lần thứ 8 và thứ 9 trong liền 2 ngày khiến hơn 7 vạn hộ dân phía Tây Nam Thủ đô khổ sở. Nước cấp cho người dân tại khu đô thị Mỹ Đình 2 nhiễm Asen cao gấp 4 lần cho phép làm người dân hoang mang. Vì lẽ đó, lãnh đạo Vinaconex và Huds là tâm điểm của cuộc họp báo Thành ủy Hà Nội, trước gần 200 phóng viên.
“Chúng tôi rất đau xót khi để xảy ra sự cố như vậy. Chúng tôi rất xin lỗi nhân dân vì không làm tròn được trách nhiệm được giao phó, làm tròn trách nhiệm phục vụ nhân dân”, ông Vũ Quý Hà – Tổng giám đốc Vinaconex phân trần trước báo giới liên quan đến việc đường ống nước sạch sông Đà đã vỡ tới 9 lần và làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới đời sống sinh hoạt của khoảng 70.000 khách hàng.
“Đường ống nước sông Đà lần đầu tiên sử dụng loại vật liệu mới là composite cốt sợi thủy tinh. Về máy móc thì là của Trung Quốc nhưng chúng tôi quản lý theo tiêu chuẩn Mỹ”, ông Vũ Quý Hà khẳng định, nhưng cũng thừa nhận nguyên nhân của các sự cố là do chất lượng đường ống không đảm bảo, chất lượng thi công không đúng yêu cầu. Đại diện Vinaconex còn cho biết, đơn vị này đang nghiêm túc kiểm điểm, xác định rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân trong ban lãnh đạo, nhận khuyết điểm với Chính phủ, Bộ Xây dựng và TP Hà Nội.
 |
|
Mở đường ống dẫn nước sạch Sông Đà thay thế nguồn nước nhiễm Asen cho người dân tại khu đô thị Mỹ Đình II (Hà Nội).
Ảnh: Chí Cường |
Theo đó, các cá nhân, tập thể sẽ nằm trong diện phải giải trình trách nhiệm, có thể bị xử lý gồm: Nhà thầu sản xuất và cung cấp ống dẫn nước, các nhà thầu thi công xây dựng tuyến ống, nhà thầu giám sát, đơn vị tổng thầu thiết kế và ban quản lý dự án (đại diện chủ đầu tư).
Tại buổi họp báo, PV Báo GĐ&XH đề nghị Vinaconex và Huds cùng trả lời câu hỏi “ngoài việc xin lỗi, các đơn vị có ý định đền bù thiệt hại về những ảnh hưởng, bất tiện cho người dân vì sự cố mất nước và nước nhiễm Asen?”. Tuy nhiên, đại diện 2 đơn vị này né tránh không trả lời. Sau khi phóng viên nhắc lại câu hỏi, ông Vũ Quý Hà mới phân trần: "Chúng tôi rất tiếc và ân hận trong việc gây sự phiền hà cho người dân. Bản thân chúng tôi khi xảy ra sự cố, đã phát động cả hệ thống, các công ty để khắc phục sửa chữa sự cố”.
“Bản thân chúng tôi đã hết sức cố gắng huy động nguồn lực của mình, cung cấp hàng triệu mét khối nước sạch cho người dân. Chúng tôi mong muốn người dân chia sẻ khó khăn với doanh nghiệp. Sự cố xảy ra là điều hết sức đáng tiếc”, ông Vũ Quỹ Hà nói thêm. Đại diện Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội thì góp ý: “Trong bối cảnh đất nước ta, chưa thể sòng phẳng được như các nước phát triển, rằng anh cung cấp dịch vụ không đảm bảo thì phải bồi thường cho khách hàng…Chúng ta phải đặt trong một bối cảnh khác”.
Đối với trạm cấp nước nhiễm Asen, Phó Tổng giám đốc Huds Nguyễn Văn Bách thẳng thắn cho biết, không có đơn vị kinh doanh quản lý các khu đô thị nào muốn tự xây dựng trạm cấp nước. Tuy nhiên, điều kiện thực tế không đáp ứng được, nếu có được nguồn nước sạch thì sẽ bỏ hẳn các trạm cấp nước như ở Mỹ Đình 2.
Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội cũng thông tin, phương án ưu tiên lúc này là xây đường ống “cấp cứu” song song với đường ống sông Đà, tuy nhiên phải cân nhắc vì tốn rất nhiều tiền. Trong khi đó, Vinaconex sắp sửa triển khai đường ống sông Đà thứ 2 (giai đoạn 2) với vật liệu bằng kim loại.
|
“Sau khi kiểm điểm, trách nhiệm ở đâu sẽ xử lý ở đó. Nếu cổ đông công ty nhận thấy chúng tôi điều hành không đủ năng lực, hiệu quả thì có quyền đề xuất cách chức”, ông Vũ Quý Hà, Tổng giám đốc Vinaconex trả lời câu hỏi về việc “có từ chức hay không”. |
Việt Nguyễn
Bình luận (0)
Quan tâm nhất
Mới nhất
Ý kiến của bạn
