Vụ xác chết không đầu: Có phạm Luật trong quá trình điều tra?

Ông Trần Đình Triển, luật sư bảo vệ quyền lợi cho  gia đình bị hại, cho rằng: Theo luật pháp, sau khi nhận được tin về vụ việc, nếu thấy có dấu hiệu hình sự thì cơ quan Công an phải khởi tố vụ án.

Ông Triển cũng cho biết, Bộ luật TTHS quy định rằng cơ quan hữu trách cần phải khởi tố vụ án thì sau đó mới được tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để tiến hành điều tra.

Trong trường hợp vụ án này, phải khởi tố vụ án thì CQĐT mới được trưng cầu giám định, phân công điều tra viên và lập chi phí dự toán chi phí từ ngân sách cho vụ án. Còn khi chưa khởi tố vụ án, điều tra viên chỉ được tiến hành các biện pháp xác minh thông thường.

Về thẩm quyền điều tra, theo luật sư Triển trong vụ án này CA Đống Đa cũng vi phạm tố tụng. Bởi theo ông Triển, các tài liệu và nhân chứng đã cho thấy vụ án có dấu hiệu hình sự. “Vụ việc này có  dấu hiệu của một vụ án mạng. Nếu là vụ án mạng thì việc Công an quận Đống Đa thụ lý là vi phạm về thẩm quyền điều tra (cấp quận, huyện) đã được quy định trong BLTTHS" - luật sư Triển khẳng định.

Về giám định, luật sư Triển cho biết vụ việc này đã có 3 quyết định trưng cầu giám định ở 3 thời điểm cách xa nhau, nhưng 3 kết luận giám định của 3 cấp khác nhau thì lại ra cách nhau 1 ngày và có nội dung khá "kỳ lạ".

Cụ thể, trong kết luận số 102/PC21 Công an thành phố Hà Nội có đoạn viết rất khó hiểu: “Do tính chất nghiêm trọng của vụ việc, nên chúng tôi không tiến hành khám trong...” (?) 

Tại quyết định số 903/C21- Bộ Công an (ra ngày  23/5/2007) thì ghi: “Mẫu vật được đưa đến giám định là 4 chiếc răng”. Nhưng cũng chính trong văn bản này, ở phần hoàn lại mẫu vật giám định lại ghi: “... bàn giao lại 2 chiếc răng”  (không hiểu còn 2 chiếc răng nữa ở đâu - PV).

Cũng theo 3 kết luận giám định của vụ việc này, thời hạn giám định từ ngày trưng cầu đến ngày nhận được kết quả giám định là từ 7-12 ngày, nhưng trong vụ việc này, kéo dài đến gần 2 tháng mới có kết quả.

Bà Vũ Kim Phương bày tỏ  những nghi vấn xung quanh việc trả lời của CQĐT CA Đống Đa về việc bảo quản tang chứng, vật chứng khi vớt xác Dũng lên khỏi hồ Văn Chương. Đặc biệt là khi bà Phương hỏi về chiếc quần bò Dũng mặc trước và sau khi vớt được xác chết, hiện đang ở đâu? Lúc thì nhận được câu trả lời là “đốt rồi”, khi thì nói “chôn theo xác nạn nhân (?).

Theo nhiều chuyên gia pháp lý, vấn đề cơ bản của việc xác rời đầu trong vụ án này là phải xác định và làm rõ cơ chế, nguyên nhân tại sao, khiến đầu lìa khỏi xác? Tại sao 3 đốt xương cổ bị mất? Do nguyên nhân gì mà hàm răng dưới bị lìa khỏi đầu, tìm thấy cách đầu 1m và 4 răng trên bị gãy? (giữa gãy và rụng là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau).

Bởi vậy những thay đổi trong quá trình bảo quản đầu, trước khi đi giám định, sẽ có thể khiến cho kết quả giám định không phản ánh đúng sự thật khách quan và không đánh giá đúng được bản chất vụ việc.

Lê Chi Mai