Xét xử phúc thẩm vụ án tham nhũng tại Vinalines: Chồng có bồ nhí, vợ vẫn ngược xuôi cứu án

 

Trong các ngày diễn ra phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng luôn nổi bật với sơ mi trắng tinh tươm giữa màu áo xanh đồng phục của các bị cáo khác. Bà Phạm Thị Mai Phương cũng được triệu tập đến phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Cũng với tư cách người liên quan, chị Phan Thị Thảo (bồ của Dương Chí Dũng) cũng bị triệu tập nhưng có đơn gửi tòa án xin được xét xử vắng mặt…

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên kê biên cả ba ngôi nhà của Dương Chí Dũng, trong đó có hai căn hộ chung cư cao cấp trị giá hàng chục tỷ đồng là “quà” mà Dương Chí Dũng mua tặng riêng cho chị Phan Thị Thảo. Sau bản án sơ thẩm, chị Thảo với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét kê biên tài sản đối với hai căn hộ chung cư cao cấp được coi là Dương Chí Dũng đã “mua tặng”. Trong nội dung kháng cáo của mình, chị Thảo cho rằng, mình có đóng góp số tiền 600 triệu đồng vào việc mua nhà. Chị Thảo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét trả lại cho chị phần tiền đóng góp 600 triệu đồng bằng cách khấu trừ khoản tiền khi xử lý vật chứng.

Trong khi đó, bà Phạm Thị Mai Phương cũng có kháng cáo liên quan đến việc kê biên hai ngôi nhà được cho là của Dương Chí Dũng mua tặng bồ. Theo bà Phương, cả hai căn hộ chung cư cao cấp trị giá hàng chục tỷ đồng không phải mua bằng tiền của bị cáo Dũng mà mua bằng tiền riêng của bà. Khoản tiền này, bà vay mượn của người thân, bạn bè. Căn nhà ở phố Nguyên Hồng là mua bằng tiền của bố mẹ đẻ. Vì lý do này, bà Phương đã kháng cáo, đề nghị tòa hủy kê biên đối với cả ba căn nhà.

Trước khi diễn ra phiên xét xử phúc thẩm, bà Phương đã phải vay mượn họ hàng trên 5 tỷ đồng mang đến Cục Thi hành án nộp nhằm khắc phục hậu quả trong vụ án. Hình ảnh bị cáo Dương Chí Dũng trong chiếc sơ mi trắng lịch sự, vui vẻ, tươi cười trò chuyện cùng vợ với tâm lý khá thoải mái khiến nhiều người tham dự phiên tòa càng nể phục người phụ nữ này hơn. Trả lời trước tòa, bà Phương cho biết, gia đình đã chịu nhiều áp lực về tâm lý, nhất là sau khi tòa sơ thẩm kết án tử hình đối với chồng mình. Bà mong dư luận hiểu rõ, có cái nhìn đúng, khách quan về vụ án.

Tại phiên xét xử ngày 24/4, bà Phương đã phát biểu: “Gia đình có gì đã bán hết để nộp được 5,2 tỷ. Gia đình chúng tôi muốn cứu anh ấy khỏi tội chết thôi. Còn về ý kiến xin hủy kê biên 3 căn nhà, tôi vẫn giữ nguyên quan điểm để còn bán lấy tiền trả nợ trong hoàn cảnh đã vay nợ rất nhiều để lo cho chồng”.

 

Nhìn lại cuộc đời của Dương Chí Dũng và những may mắn trong con đường quan lộ mà bị cáo có được khiến không ít mày râu phải thèm thuồng. Có thể nói gia đình của bị cáo Dũng xứng đáng là danh gia vọng tộc ở Hải Phòng. Bố của Dũng nguyên là Giám đốc Công an Hải Phòng; em trai, em rể đều làm Phó Giám đốc Công an của thành phố Cảng. Dù không đỗ đạt cao trong các kỳ thi, nhưng con đường công danh của Dũng suôn sẻ. Sau khi tốt nghiệp phổ thông, Dũng đi xuất khẩu lao động ở Cộng hòa Dân chủ Đức, sau đó về làm việc tại văn phòng Công đoàn Cảng Hải Phòng.

Trong khoảng thời gian này, ông Dũng học lớp tại chức ngành kinh tế vận tải biển. Tốt nghiệp, ông Dũng làm luận văn thạc sỹ rồi tiến sĩ kinh doanh thương mại tại Trường Đại học Thương mại. Sau đó, ông Dũng được bổ nhiệm làm Phó Giám đốc, rồi Giám đốc Công ty Nạo vét đường sông 1. Con đường quan lộ của bị cáo này rộng hơn khi được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty Xây dựng đường thủy (Vinawaco). Khi công ty này làm ăn thua lỗ thì ông Dũng đã vọt lên bước cao hơn, quyền lực hơn, đó là cái ghế Tổng Giám đốc rồi Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinalines. Khi con tàu Vinalines đang chìm thì ông Dũng được bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Hàng hải.

Có lẽ, đến giờ phút này, thương vụ mua ụ nổi là thương vụ ám ảnh nhất trong quãng đời còn lại của Dương Chí Dũng. Thương vụ trên đã đảo lộn tất cả, khiến những người thân trong gia đình liên lụy (em trai là ông Dương Tự Trọng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hải Phòng phải nhận án tù trong một vụ án khác vì đã tổ chức cho Dũng bỏ trốn).

Trong cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Dũng đều phủ nhận tội tham ô, cho rằng mình bị oan, không được chia 10 tỷ đồng như lời khai của bị cáo Trần Hải Sơn. Thậm chí, khi nói lời sau cùng tại phiên phúc thẩm, Dương Chí Dũng khẳng định bản thân không sợ chết, dù rất yêu cuộc sống. Bị cáo vẫn tin mình không có tội thì sẽ được minh oan. Bị cáo xin được hoãn thi hành án để có thể sống đến lúc tội trạng được chứng minh. “Bị cáo không trốn tội. Nếu có lấy đồng nào bị cáo nhất định sẽ trả đủ đồng đó. Bị cáo sẽ vận động vợ con, bán bằng hết, bằng đủ mọi giá để bồi thường, mong được sống”, bị cáo Dũng trình bày.

Vào lúc 14 giờ ngày hôm nay (25/4) tòa sẽ tuyên án.