Xét xử vụ giết người tại Quảng Ninh: Gia đình nạn nhân ôm di ảnh bỏ về

Gia đình nạn nhân ôm di ảnh tại tòa. Ảnh: Q.T

Khai báo ngụy biện

Từ đầu năm 2013, Báo GĐ&XH đã đăng tải nhiều bài điều tra về vụ án mạng kinh hoàng xảy ra vào chiều ngày 3/2/2013 tại ngã 3 đường mới (khu Vĩnh Thông, thị trấn Mạo khê, tỉnh Quảng Ninh) khiến anh Phạm Văn Tuyền (SN 1986) tử vong do các vết thương từ súng bắn đạn hoa cải gây nên. Phóng viên đã tìm gặp các nhân chứng và nhận thấy có đối tượng đứng sau chỉ đạo hung thủ. Nhưng sau gần 1 năm điều tra, cuối cùng cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn không làm rõ ai là người đã giật dây, chỉ đạo, sai khiến Nguyễn Đức Hưng giết người. 

Sáng 29/11, TAND tỉnh Quảng Ninh đưa vụ án này ra xét xử. Từ đầu giờ sáng, rất đông người thân trong gia đình nạn nhân Phạm Văn Tuyền trên tay cầm di ảnh có mặt trước cổng TAND tỉnh Quảng Ninh. Khi chiếc xe đặc chủng chở Nguyễn Đức Hưng (SN 1988, ở huyện Kim Thành, Hải Dương) và Nguyễn Trung Hiếu (SN 1990, quê xã Yên Thọ, huyện Đông Triều) vừa xuất hiện, gia đình anh Tuyền ôm chặt di ảnh, khóc lóc thảm thiết, đề nghị tòa phải xử lý các đối tượng mức án cao nhất.

Tại tòa, với thái độ lạnh lùng, vô cảm, Hưng khai nhận nguyên nhân sát hại anh Tuyền là do mâu thuẫn trong việc nợ tiền cước chở hàng. Theo đó, khoảng 13 giờ ngày 3/2/2013, Hưng rủ Hiếu rồi gọi điện hẹn gặp anh Tuyền ở ngã 3 đường mới (khu Vĩnh Thông, thị trấn Mạo Khê). Khi thấy khoảng 5 thanh niên đang đứng ở vệ đường, Hưng lạnh lùng hướng nòng súng nhằm vào đầu nạn nhân bóp cò. Do vết thương quá nặng, anh Tuyền đã tử vong tại bệnh viện, còn Hưng sau một thời gian bỏ trốn đã đến cơ quan công an đầu thú.

Lời khai của Hưng tại tòa đã bị gia đình nạn nhân Tuyền phản ứng quyết liệt. Họ cho rằng đây chỉ là sự ngụy biện của bị cáo. Bà Phạm Thị Lan (mẹ anh Tuyền) bức xúc cho biết, giữa Hưng và anh Tuyền không hề quen biết nên việc đối tượng này bắn Tuyền chắc chắn là làm theo đơn “đặt hàng” của một ai đó. “Con trai tôi và Hưng không hề quen biết nhau thì làm gì có chuyện nợ nần. Tôi khẳng định, việc Hưng giết Tuyền là làm theo đơn “đặt hàng”. Trước đó, con trai tôi có thuê xe ô tô của các anh Ngọc và Kiên chở than từ huyện Hoành Bồ (Quảng Ninh) về huyện Kinh Môn (Hải Dương) nhưng mới chở được một lượt thì ngừng vận chuyển nên hai bên nảy sinh mâu thuẫn. Sau đó, anh Ngọc đòi tiền vận chuyển, nhưng Tuyền nói do công ty vi phạm hợp đồng nên không trả. Có thể do bức xúc về việc con trai tôi đang còn nợ cước nên những người này đã sai em họ của mình là Hưng ra tay sát hại con tôi”, bà Lan trình bày.

Khi được hỏi nguồn gốc súng, đạn để sát hại anh Tuyền, bị cáo Hưng khai nhận là mua ở Lạng Sơn khoảng 3 năm trước rồi mang chôn dưới đất. Lời khai của Hưng đã bị một thành viên trong HĐXX chất vấn: “Bị cáo khai khẩu súng giấu 3 năm dưới đất là ngụy biện, khai như thế ai mà nghe được. Ai là người đưa súng cho bị cáo, điều này CQĐT phải làm rõ, có anh dũng cũng không làm được gì mà nên thành khẩn, ăn năn với người bị hại”.

Các bị cáo trong vụ án mạng.

Những tình tiết quan trọng chưa được làm rõ

Sau phần xét hỏi, HĐXX chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát đọc bản luận tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hưng mức án “chung thân”, bị cáo Hiếu từ 8-9 năm tù giam về tội “Giết người”.

Không đồng tình với quan điểm buộc tội của VKSND tỉnh Quảng Ninh, anh Phạm Văn Công (SN 1983, anh trai nạn nhân Tuyền) lập luận tại tòa rằng: Những tình tiết quan trọng của vụ án đã không được làm rõ nên đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để làm rõ nguyên nhân, động cơ Hưng đã sát hại anh Tuyền. Anh Công lập luận: “Hưng nói có quen biết em tôi, nhiều lần liên lạc qua điện thoại là không chính xác, điều này có thể kiểm tra list cuộc gọi tại bưu điện; Hưng khai em tôi đang nợ tiền cước vận chuyển, vậy đề nghị đưa hóa đơn hoặc những giấy tờ liên quan đến chuyến hàng này; Hưng không có xe ô tô, nếu em tôi nợ tiền cước vậy chiếc xe này là của ai, Hưng thuê hay mượn, điều này không được cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, HĐXX làm rõ. Hưng khai nhận, khẩu súng gây án được chôn 3 năm dưới đất liệu có thể còn sử dụng được không, Viện kiểm sát đã thực nghiệm chưa? Tại tòa, Hưng khai thời điểm đi sát hại Tuyền có gọi cho một người đàn ông tên Trường với nội dung “anh cứ yên tâm, mọi việc cứ để em lo”. Vậy Trường là ai, có liên quan gì đến vụ án? Tại sao những vấn đề này trong quá trình xét hỏi lại cố tình bỏ lọt?”.