“Xóa” nhà mỏng, “sửa” nhà méo
GiadinhNet - Đại biểu Ngô Văn Ny:Giải quyết nhà siêu mỏng, siêu méo, Giám đốc Sở QHKT nói một đằng, Phó Giám đốc nói ngược lại. Tôi không thể tin.
Ngày 9/12, HĐND TP Hà Nội bước vào phiên chất vấn được cử tri trông đợi. Các đại biểu đã đưa ra những bức xúc quanh câu chuyện nhà siêu mỏng, méo.
Lãnh đạo thành phố và Sở Quy hoạch và Kiến trúc (QHKT) đều "hứa" sẽ giải quyết dứt điểm tình trạng trên.
 |
|
Những ngôi nhà siêu mỏng, siêu méo làm xấu cảnh quan đô thị đang tồn tại ngay mặt tiền các con đường mới mở tại Thủ đô.
Ảnh: Chí Cường |
"Chí Phèo" hưởng lợi(?)
Mở đầu phiên chất vấn, Giám đốc Sở QHKT Nguyễn Văn Hải đã trả lời ý kiến cử tri về tình hình lập và thực hiện quy hoạch trên địa bàn thành phố trong 10 năm qua theo Nghị quyết 09/2000 của HĐND thành phố.
Theo ông Hải, việc mở đường đồng thời với xây dựng các tuyến phố mới hai bên đường là việc làm "rất khó, chưa thực hiện được". Minh chứng cho "cái khó", ông Hải đưa ra hàng loạt nguyên nhân: thiếu vốn, các quy định, văn bản pháp lý còn chưa đủ hoặc ban hành chậm... và không có được sự đồng thuận của người dân.
Phần trả lời của Giám đốc Sở QHKT đã vấp phải sự phản ứng của hầu hết đại biểu tham gia chất vấn. Đại biểu cho rằng, những lý do mà Giám đốc Sở QHKT đưa ra là không thuyết phục, không giải quyết được vấn đề.
Theo đại biểu Vũ Đức Tân, nếu nói rằng việc thực hiện gặp khó khăn do không có sự đồng thuận của người dân thì ngược lại, chính quyền cũng phải xem lại việc đảm bảo lời hứa của mình.
Ông Tân đưa ví dụ, đường vành đai 3 có 15 hộ dân đã kêu từ mười mấy năm nay nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết chế độ cho họ. Hơn nữa, cùng một dự án như nhau phải đền bù như nhau, nhưng thực tế đền bù mỗi nơi mỗi khác thì "làm sao mà có được sự đồng thuận của người dân?".
Nói về việc dân không đồng thuận với chính quyền, đại biểu Nguyễn Đức Biền chất vấn: "Việc quy hoạch có một giải pháp rất quan trọng nhưng chưa thực hiện, đó là công khai quy hoạch và thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng. Nếu công khai và quản lý chặt chẽ thì chắc chắn dân sẽ đồng thuận. Vậy bao giờ thì có thể công khai?".
Đại biểu Nguyễn Thị An nêu vấn đề: "Có chuyện không minh bạch trong giá đền bù khiến người dân không đồng thuận không? Hiện nay, có ý kiến cho rằng, ai "Chí Phèo" thì người đó được hưởng lợi. Điều đó có đúng không?".
 |
|
Một ngôi nhà siêu méo trên đường Kim Liên.
Ảnh: Chí Cường |
Nhận sai để dân… thông cảm
Theo đại biểu Nguyễn Hoài Nam, nói thiếu căn cứ pháp lý là không đúng, nói thiếu nguồn lực lại cũng không được. "Thiếu là thiếu cái gì, tại sao không báo cáo Chính phủ, không báo cáo HĐND để tháo gỡ khó khăn? Chúng ta đã phải trả giá quá đắt cho một bộ mặt đô thị xấu, có hàng loạt nhà siêu mỏng, siêu méo", đại biểu Nam bức xúc khi nói về con đường "đắt nhất hành tinh: Kim Liên - Ô Chợ Dừa".
|
Hà Nội chi gần 266 tỷ đồng cho Đại lễ
Trong ngày làm việc thứ hai của HĐND thành phố (ngày 8/12), UBND TP Hà Nội đã "bất ngờ" công bố chi phí dành cho Đại lễ. Theo đó, tổng chi phí cho 10 ngày Đại lễ là gần 265,9 tỷ đồng. Mức chi cụ thể cho 3 nội dung chính là: Lễ tân; Tuyên truyền, hoạt động văn hoá nghệ thuật; Quà tặng. Theo lãnh đạo Hà Nội, mức chi trên là tiết kiệm vì kinh phí xác định chi cho Đại lễ ban đầu là 350 tỷ đồng. |
Đại biểu Ngô Văn Ny "hỏi khó" khi dẫn chứng: "Phó Giám đốc Sở QHKT đã từng trả lời trên truyền hình về việc giải quyết nhà siêu mỏng siêu méo.
Theo đó, Phó Giám đốc Sở khẳng định "Đà Nẵng làm được nhưng Hà Nội không thể làm được", hôm nay đồng chí Giám đốc Sở thì lại bảo "Hà Nội chắc chắn làm được". Giám đốc Sở nói một đằng, Phó Giám đốc Sở nói ngược lại. Tôi không thể tin". Trả lời câu hỏi này, Giám đốc Sở QHKT đưa ra khẳng định và hứa: "Hà Nội chắc chắn sẽ làm được". Ông Hải cho rằng, việc Phó giám đốc Sở nói không làm được có lẽ do "lúng túng" trong lúc trả lời phỏng vấn.
Cùng quan điểm với đại biểu Nguyễn Hoài Nam, đại biểu Trần Trọng Hanh phân tích: "Quy định đã có rất đầy đủ để thực hiện, vấn đề là có làm nghiêm túc hay không. Nếu dân không đồng tình thì phải hỏi lại là tại sao dân không đồng tình? Sai thì nên nhận, không nên né tránh. Nếu sai mà thật thà nhận thì dân còn thông cảm".
Trước hàng loạt câu tái chất vấn gay gắt của đại biểu, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Phí Thái Bình "đỡ lời": “Có những việc khó, phần do làm chưa tốt, phần do lịch sử để lại. Giá mà các đại biểu chất vấn tỉ mỉ, sâu sắc từ mấy năm trước thì giờ đã hiệu quả hơn". Tuy nhiên ông Bình cũng thừa nhận việc để tình trạng nhà siêu mỏng, méo tồn tại, lãnh đạo thành phố cũng rất "đau xót". Ông Bình cũng khẳng định việc giải quyết nhà siêu mỏng, méo là rất khó nhưng "chúng ta làm được chứ không thể để Hà Nội như thế này".
|
TP HCM: Bức xúc "hố tử thần"
Tình trạng lún sụt mặt đường, gây ra các "hố tử thần" là vấn đề "nóng" nhất trong 2 ngày thảo luận, chất vấn và trả lời chất vấn của kỳ họp lần thứ 19 HĐND TPHCM khóa VII (8 - 9/12). Từ 15/7 đến nay, đã có 59 "hố tử thần" xuất hiện trên địa bàn thành phố. Thừa nhận lần đầu tiên có tình trạng lún sụt dồn dập, tuy nhiên ông Trần Quang Phượng - Giám đốc Sở GTVT cho rằng, để xử lý "hố tử thần", Sở cũng chỉ mới có giải pháp tạm thời khắc phục vì "hiện chưa có tổng quản lý công trình ngầm".
Do cơ chế, Sở không quản lý đường đô thị và hệ thống cấp, thoát nước nên rất khó xác định nguyên nhân và xử lý sụt lún bởi nhiều đơn vị cùng chịu trách nhiệm. Thực tế tại TPHCM, có tới 8 cơ quan, đơn vị quản lý công trình ngầm.
Một số đại biểu cho rằng trách nhiệm chính trong quản lý công trình ngầm phải là Thường trực UBND TPHCM mới có đủ quyền hạn chỉ đạo, xử lý.
B.Đ |
Võ Hải
Bình luận (0)
Quan tâm nhất
Mới nhất
Ý kiến của bạn
