Xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La: Cựu thượng tá công an phủ nhận đưa 1 tỷ nhờ nâng điểm

Cựu sếp phó Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La và cấp dưới “bật” nhau tại toà xử vụ gian lận điểm thi

Sáng 25/5, TAND tỉnh Sơn La tiếp tục xét xử vụ gian lận điểm thi xảy ra tại tỉnh này năm 2018. Bị VKS đề nghị tòa tuyên 12-13 năm tù về tội "Đưa hối lộ" 1 tỷ đồng để nhờ nâng điểm cho hai thí sinh đủ xét tuyển trường công an, bị cáo Nguyễn Minh Khoa – Phó phòng An ninh chính trị nội bộ (Công an tỉnh Sơn La) nêu quan điểm tự bào chữa trước tòa.

Cựu thượng tá khẳng định trước tòa, bản thân không nhất trí kết luận điều tra của cơ quan công an, cáo trạng và luận tội của VKS vì có nhiều mâu thuẫn. Khoa viện dẫn, khi chưa bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đã xác định nhiều người trung gian, trong đó có bị cáo không đủ căn cứ xử lý hình sự về tội danh này.

Trước phiên tòa sơ thẩm tháng 10/2019 khi Lò Văn Huynh chưa thay đổi lời khai, cáo trạng cũng khẳng định bị cáo không phạm tội "Đưa hối lộ".

"Ngày 13/3, bị cáo bất ngờ bị cơ quan an ninh điều tra gọi để tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam khi đang chăm vợ ở bệnh viện", Nguyễn Minh Khoa nói.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, cựu Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) nêu quan điểm tự bào chữa trước toà. Ảnh: Thảo Phượng

Cựu cán bộ công an tỉnh cũng cho rằng trong cáo trạng mới, nhiều nội dung chưa được đối chất theo quy định nhưng cơ quan tố tụng vẫn lấy đó làm tài liệu, chứng cứ buộc tội.

Cụ thể, cáo trạng nêu 22h ngày 13/6/2018, bị cáo đến nhà Lò Văn Huynh để thỏa thuận nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh và đưa trước 1 tỷ. Tuy nhiên, ông Khoa khẳng định thời điểm này bị cáo không đến nhà Huynh.

Đến ngày 8/1, khi được đối chất, kết quả xác định Lò Văn Huynh nhớ nhầm ngày bị cáo đến nhà 13/6/2018 thành ngày 27/6/2018. Bị cáo Khoa thừa nhận có đến nhà Huynh ngày 27/6/2018 nhưng chỉ đưa thông tin 2 thí sinh để nhờ xem điểm.

Tiếp lời, Nguyễn Minh Khoa khẳng định trước tòa ngày 26/7/2018, bị cáo cũng không gọi vào số máy của bà Yến (vợ ông Huynh) để đòi lại 1 tỷ như hồ sơ tố tụng quy kết. Nội dung này bị cáo cũng không được đối chất với người liên quan nhưng cơ quan điều tra và VKS vẫn lấy đó làm căn cứ buộc tội.

"Tại tòa, Lò Văn Huynh cũng đã khai bị cáo không gọi điện vào máy bà Yến", ông Khoa lập luận.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa khẳng định mình bị oan và cho rằng kết luận điều tra và cáo buộc của VKS về tội đưa hối lộ là không đủ căn cứ.

Đối với cáo buộc đưa hối lộ 1 tỷ, cựu thượng tá công an cho rằng cơ quan tố tụng chỉ dựa vào lời khai của Lò Văn Huynh trong giai đoạn đầu, khi ông Huynh chưa thay đổi lời khai, để buộc tội bị cáo.

"VKS cũng chưa chứng minh được tội phạm nguồn, tức là nguồn gốc số tiền 1 tỷ ai đã chuyển cho bị cáo để bị cáo đưa hối lộ cho Lò Văn Huynh", ông Khoa nhấn mạnh.

Cuối phần tự bào chữa, ông Khoa đề nghị đại diện VKS đưa ra chứng cứ khác chứng minh ai đó đã đưa số tiền này cho bị cáo. Trong khi đó, 2 người làm chứng Lê Minh Loan và Trần Hùng Mạnh đều khai không đưa số tiền này cho bị cáo.

Trước đó trong phần bào chữa cho bị cáo, luật sư Trần Anh Tú đã đề nghị HĐXX trả lại tự do cho Nguyễn Minh Khoa.

Cùng tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí thuộc Sở GD&ĐT Sơn La bị VKSND đề nghị 17-18 năm tù về tội Nhận hối lộ, 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt đề nghị là 23-25 năm tù) đồng ý với nội dung cáo buộc ông ta có hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Lò Văn Huynh phủ nhận việc nhận hối lộ 1 tỷ đồng, bị cáo cho rằng bản án của mình quá cao, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Cụ thể, ông Huynh thừa nhận đã cùng các bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn và Đặng Hữu Thủy rút bài thi trắc nghiệm để nâng điểm cho 32 thí sinh. Với môn tự luận, Huynh cùng Nga và Nguyễn Thị Thanh Nhàn cung cấp khóa phách, tác động nâng điểm cho 12 thí sinh.

"Còn với cáo buộc nhận 1 tỷ từ Nguyễn Minh Khoa, bị cáo khẳng định không nhận khoản tiền này", ông Huynh nhắc lại khi tự bào chữa và nhấn mạnh số tiền 1 tỷ mà người thân nộp cho cơ quan điều tra, là khoản tiết kiệm và tiền bán đất của gia đình.

Đối với cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu từ bị cáo Lò Thị Trường để nâng điểm cho 1 thí sinh, ông Huynh khai có nhận tiền nhưng sau đó đã trả lại cho nữ phụ huynh.

Cho rằng mức đề nghị 23-25 năm tù dành cho 2 tội danh "là quá cao", bị cáo Lò Văn Huynh mong muốn HĐXX xem xét tuyên bản án nhẹ hơn.

Công bố những cuộc “ngã giá” chớp nhoáng trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La

Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục cập nhật đến bạn đọc.