Xử vụ PMU 18: Thuộc cấp của Dũng “Tổng” chối tội

Theo Cáo trạng của Viện KSND Tối cao, các bị cáo này trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18 đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn yêu cầu Ban Điều hành các gói thầu ký hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ô tô, lập bảng chấm công để thu lợi bất chính.

Cụ thể: Vũ Mạnh Tiên thu lợi gần 300 triệu đồng; Lê Thị Thanh Hòa (cùng chồng là Phạm Tiến Dũng – chết trong trại giam) thu lợi 516 triệu đồng; Nguyễn Thanh Sơn thu lợi 225 triệu đồng và Bùi Thu Hạnh thu lợi 53,2 triệu đồng.

Bùi Tiến Dũng và các thuộc cấp tại tòa

Bị cáo Hòa cho rằng sai phạm của mình không thể bị hình sự hóa, khẳng định rằng thời điểm thực hiện các hợp đồng cho thuê nhà, bị cáo chỉ là nhân viên bình thường không có bất cứ quyền lực nào để buộc Ban Điều hành phải thuê nhà nên không thể buộc bị cáo vào tội lạm dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.

Tương tự, bị cáo Nguyễn Thanh Sơn khẳng định, việc thuê nhà là giao dịch giữa Ban Điều hành và bố đẻ của Sơn, bản thân Sơn không trực tiếp ký hợp đồng và cũng không được hưởng đồng nào từ việc thuê nhà này.

Vũ Mạnh Tiên cũng cho rằng trong việc mình ký các hợp đồng cho thuê nhà xe không phải tự ý mà làm theo chỉ đạo của lãnh đạo PMU 18 nhằm cải thiện đời sống cho cán bộ nhân viên.

Ngược lại, khi đối chất thì Dũng "Tổng” lại khẳng định không bao giờ chỉ đạo cho thuê khống mà chỉ cho thuê thật dựa vào nhu cầu của bên đối tác.
 
Phiên xử trong 2 ngày đều vắng nhiều nhân chứng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khiến phần đối chất, lấy lời khai giữa các bên gặp nhiều khó khăn.

Các luật sư tỏ ra bức xúc khi không đầy đủ nhân chứng để đối chất các lời khai của bị cáo tại tòa cũng như trong quá trình điều tra.

Ngày mai (30/7),  phiên tòa sẽ tiếp tục xét xử.

Thanh Sơn