Bi kịch từ yêu sớm

“Vợ chồng” T. và M. sau phiên tòa được hoãn để giám định tuổi theo yêu cầu

Mùng 5 Tết, chuông điện thoại của tôi reo vang. Đầu dây bên kia, giọng rụt rè của một cô gái: “Em là T., vợ của M., người hôm bữa chị gặp ở tòa…’’. Một phút băn khoăn rồi tôi cũng nhớ ra em. Đang định hỏi thăm “vợ chồng” em hiện thế nào, em đã chuyển máy cho mẹ “chồng”. “Con nhỏ không biết nói chuyện đó cô à.

Từ hôm ở TP về đến nay, cả nhà tôi chạy vạy lo tiền để đưa T. đi giám định nhưng mà vẫn chưa có. Bây giờ chỉ còn biết chờ khi nào họ kêu đi giám định thì tính vậy. Cô ơi, phải làm sao để con tôi không phải ở tù? Nó còn phải nuôi vợ con nữa…’’ - mẹ chồng của T. nói.

Nhà M. và T. gần nhau, đều trong cảnh con nhà nghèo, nghỉ học sớm để làm thuê phụ giúp cha mẹ. Tuổi dậy thì, T. trắng trẻo, cao lớn phổng phao khiến M. xao xuyến. Tình yêu tuổi mới lớn mãnh liệt, đầy đam mê, M. xin cha mẹ được cưới T. về làm vợ. Nghe con nói, cha mẹ M. cũng qua thưa chuyện với cha mẹ T. nhưng gia đình T. không đồng ý và cấm không cho T. gặp M. Nhưng rồi bất chấp sự ngăn cản, cả hai vẫn đến với nhau và chung sống như vợ chồng tại nhà của M.

“Tôi nghĩ con bé đã 16-17 tuổi gì đó, nghe nó nói đã có thai mà bên đó người ta vẫn không chấp nhận, thấy tội nên tôi đồng ý để con nhỏ sống chung nhà. Với lại,  nó đang mang giọt máu của con mình… Vậy là, từ đó đến nay, mẹ con T. vẫn sinh sống ở nhà chúng tôi. Thằng M. cùng với cha đi dở chà trên sông cho người ta, tôi ở nhà vừa phụ T. giữ con vừa chăm sóc chị thằng M. bị tâm thần và bà nội già yếu trên 80 tuổi. Hồi nào giờ đầu tắt mặt tối lo kiếm sống, có biết gì là luật pháp, cho đến khi cha của T. tố cáo ra công an, nói con T. chưa đủ 13 tuổi…’’ - mẹ của M. vừa sụt sịt khóc vừa kể.

Cuối tháng 8/2011, TAND tỉnh Long An đã tuyên phạt M. 7 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. M. kháng cáo kêu oan vì “không biết người bị hại còn nhỏ tuổi’’. T. cũng kháng cáo xin giám định tuổi, không thừa nhận dưới 13 tuổi như cáo trạng và bản án sơ thẩm nhận định đồng thời tha thiết xin tòa “cho chồng con về nhà nuôi đứa con còn quá nhỏ’’. 
Chỉ vì thiếu hiểu biết pháp luật
 
Tại phiên tòa phúc thẩm (tháng 1/2012), T. trình bày em sinh vào tháng 11/1995, không phải năm 1997 và “vì đi học trễ nên cha mẹ con phải khai nhỏ tuổi lại”. Sau khi nghe T. trình bày, một vị thẩm phán giải thích nếu giám định tuổi đúng như lời T. nói (SN 1995) thì M. vẫn bị kết tội giao cấu với trẻ em, tình tiết tăng nặng là làm cho người bị hại có thai và như vậy mức án cũng không nhẹ. Điều đó cũng có nghĩa M. khó thoát khỏi tù tội trong khi chi phí để giám định lại xấp xỉ 10 triệu đồng - một khoản tiền quá lớn đối với gia đình M.

“Em nghe người ta nói nếu giám định lại, tuổi em mà hơn 13 thì anh M. sẽ không bị tội hiếp dâm trẻ em. Bây giờ người ta nói vậy là sao? Anh M. có bị ở tù không?…’’ - T. vừa xốc lại đứa con trên tay vừa rưng rưng hỏi. Cạnh bên em, M. một tay ôm giỏ xách, một tay cầm chiếc nón lá cũ mèm quạt cho con, ánh mắt đầy âu lo. Nhìn cảnh ấy, mẹ M. nói khẽ: “Từ hôm nghe tuyên thằng chồng nó 7 năm tù, nó đòi tự tử, tôi phải canh chừng và khuyên răn hoài. Cha ruột nó nghe vậy cũng xót con nhưng giờ mọi chuyện đã vỡ lở, ổng cũng không biết phải làm sao?...’’.