Bố đẻ đưa con trai vào vòng lao lý vì mâu thuẫn chuyện... mổ lợn

Nói chuyện bằng gạch đá

Theo lời kêu cứu của chị Lê Thị Thái, trú tại thôn Thị Tân, xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên thì, sau vụ va chạm với bố đẻ và anh trai, anh Lê Minh Tới (là chồng chị Thái) bị khởi tố và xử 9 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Cáo trạng của VKSND huyện Ân Thi cho biết, do có mâu thuẫn gia đình từ trước nên vào khoảng 9 giờ sáng ngày 14/12/2014, ông Lê Minh Tuân (SN 1931, bố đẻ của anh Tới) có sang nhà anh Tới để nói chuyện.

Tại đây ông Tuân chửi bới vợ chồng anh Tới nên giữa ông Tuân và chị Thái xảy ra xô xát. Trong quá trình giằng co, chị Lê Thị Thái bị ngã ra sân bất tỉnh nên được anh Tới gọi taxi đưa vợ đến bệnh viện, còn mình vẫn ở lại cùng con trai.

Sau đó, ông Tuân gọi các con cháu đến nơi xảy ra vụ việc, trong số đó có anh Lê Minh Tiến (là anh trai anh Tới). Hai bên tiếp tục cự cãi và dùng gạch ném nhau dẫn tới việc anh Tiến bị thương ở đầu, còn anh Tới bị thương ở ngón tay. Ngoài ra cửa gỗ, cửa sổ, cửa ngách nhà anh Tới và một số đồ đạc bên trong nhà cũng bị đập phá.

Đơn kêu cứu của anh Tới gửi tới các cơ quan chức năng.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến các cơ quan chức năng, chị Lê Thị Thái và anh Tới khẳng định, trước đó, ông Tuân đã nhiều lần cùng con cháu đến nhà của vợ chồng gây sự, chửi bới.

Sau khi vụ việc xảy ra, ông Lê Minh Tiến được đưa đi giám định thương tích và được kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Ông Tiến làm đơn đề nghị khởi tố đối với anh Lê Minh Tới. Anh Tới bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”.

Trong khi đó, ông Tuân bị phạt hành chính vì hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản mặc dù giá trị tải sản đã được định giá trong hồ sơ là 2.174.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Lê Minh Tới bị xử phạt 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

 Suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và sau khi xét xử, anh Tới liên tục kháng cáo kêu oan, cho rằng thương tích trên đầu ông Tiến không phải do mình gây ra.

Đáng chú ý, theo cáo trạng và hồ sơ vụ án, vật chứng là cục vữa bê tông mà anh tới dùng gây thương tích cho anh Tiến thì Cơ quan CSĐT không truy tìm được. Tuy nhiên, tại kết luận ở cáo trạng số 31/QĐ-VKS của VKSND huyện Ân Thi lại miêu tả: “Lê Minh Tới có hành vi dùng 01 cục gạch bê tông (vữa trộn xi măng, cát vàng) kích thước 04cmx05cmx02cm ném vào đầu anh Lê Minh Tiến.”

Anh Lê Minh Tới, "nạn nhân" và là bị cáo trong vụ án mâu thuẫn từ chuyện mổ lợn.

Theo lời khai của anh Lê Minh Tiến được coi là bị hại trong vụ án và theo lời khai của rất nhiều nhân chứng khác, khi bị anh Tới ném, lúc đó anh Tiến đang đội 1 chiếc mũ cối. Anh Tiến cho rằng chiếc mũ cối đã bị vật anh Tới ném xuyên thủng và gây thương tích trên đỉnh đầu mình.

Anh Lê Minh Tới cho biết, mâu thuẫn giữa bố con anh bắt nguồn từ việc anh từ chối mổ lợn trong đám giỗ của gia đình. “Vụ việc hôm đó xảy ra, tôi cũng bị thương rồi đồ đạc trong nhà tôi bị đập phá nhưng không hiểu vì sao, cơ quan công an lại khởi tố đối với tôi.

Tôi là lao động chính trong gia đình, mà giờ bị như vậy, ảnh hưởng rất lớn mọi thứ, giờ đây, tôi chẳng mong gì hơn là các cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo đúng quy định của pháp luật, thấu tình đạt lý mà thôi”, anh Tới nói trong nghẹn ngào.

Không tìm thấy vật chứng nhưng điều tra “đúng quy trình”?

Trao đổi với chúng tôi, ông Đặng Sĩ Điểm, Trưởng thôn Thị Tân cho biết, việc ông Tuân kéo sang nhà anh Tới là có thật và đã nhiều lần lãnh đạo thôn phải căn ngăn.

“Tôi không biết ai sai nhưng việc bố con ông Tuân đến nhà anh Tới là có thật. Chúng tôi đã phải đến hòa giải vài ba lần. Ở thôn xóm, vợ chồng anh Tới là người hiền lành, tốt bụng không gây gổ với ai”, ông Điểm nói.

Ông Điểm cho biết thêm, thời gian khoảng năm 2006, ông Tuân cũng có mâu thuẫn với một người cháu họ và người này sau đó cũng phải ngồi tù.

Cảnh cửa nhà anh tới bị đập phá trong ngày xảy ra sự việc.

Thượng tá Bùi Kim Sánh, Phó Trưởng Công an huyện Ân Thi (Hưng Yên) thừa nhận việc không tìm thấy các vật chứng là chiếc mũ cối mà Lê Minh Tiến đội trên đầu trong lúc xảy ra sự việc. Cục gạch (bê tông) được xác định là hung khí trong vụ án cũng không được tìm thấy.

Tuy nhiên, theo ông Sánh, việc miêu tả hung khí chỉ dựa trên lời khai của anh Tới và các nhân chứng. Việc thực nghiệm hiện trường cũng không được cơ quan điều tra tiến hành.

Trả lời câu hỏi của PV xung quanh thắc mắc về căn cứ buộc tội anh Tới, ông Sánh và 1 điều tra viên trực tiếp điều tra vụ án cho rằng căn cứ vào lời khai của anh Tới và các nhân chứng.

Theo ông Sánh, việc ông Tuân phá hoại tài sản trị giá hơn 2 triệu đồng nhưng không bị khởi tố là do ông Tuân tuổi già. Phó Trưởng Công an huyện Ân Thi  Bùi Kim Sánh cũng nhìn nhận, sự việc gia đình ông Tuân và anh Tới rất phức tạp, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Ông Sánh cùng cán bộ công an điều tra khẳng định đã làm rất đúng quy trình.

Còn ông Ngô Văn Doanh, Trưởng Công an xã Tân Phúc cho biết, trước khi xảy ra sự việc, ông Tuân cùng các con gái, con trai từng kéo sang nhà anh Tới 2 lần. Công an xã cũng đã phải tới lập biên bản trong 2 lần đó mặc dù chưa có chuyện “đáp trả bằng gạch”.

“Sự việc xảy ra ngày 14/12/2014, chúng tôi không kiểm soát được nên đã báo cáo với công an huyện”, ông Doanh nói.

Lãnh đạo công an huyện Ân Thi và xã Tân Phúc đều xác nhận, trước đây ông Tuân đã mâu thuẫn với người cháu là anh Lê Minh Thảnh và anh này cũng phải đi tù vì tội phá hoại tài sản.

Phùng Bình/ Báo Gia đình & Xã hội