Cạn tàu ráo máng

Đến lượt mình, bị hại đã làm cho phiên tòa thực sự “bùng nổ” khi bù lu bù loa kể tội bị cáo, đến nỗi vị chủ tọa phải mấy lần ngắt lời, nhắc nhở bị hại đi vào trọng tâm nội dung kháng cáo.

Ảnh minh họa.

Nội dung vụ án lần lượt hiện rõ theo các câu hỏi đáp giữa HĐXX, bị cáo và bị hại. Từ nhỏ, họ sống chung nhà. Bị cáo cưới vợ rồi có con vẫn sống ở đó. Riêng bà T. lấy chồng xong về quận Gò Vấp - TPHCM ở. Được một thời gian, vợ chồng bà T. ly dị, mẹ của họ gọi mẹ con bà T. về sống chung.
 
Trưa 27-6-2008, sau khi ngồi uống rượu với bạn trước nhà, C. vào phòng vệ sinh thì gặp bà T. mới đi chợ về, đang rửa mặt. Thuận miệng, C. nhắc nhở em gái về việc giữ vệ sinh chung nhưng bà T. lớn tiếng cãi lại khiến C. bực mình, đá giỏ đồ đi chợ của bà T. Bênh mẹ, con gái bà T. từ phòng trong xông ra chửi cậu.

Tòa không biết chứ tội tên C. chồng chất, hành hạ mẹ già, đánh tất cả mọi người trong gia đình. Vậy mà khi tôi phát ngôn gọi là “tên C.”, tòa đã đánh giá xấu về con người tôi... Sao không ai chịu nghe tôi và cho tôi nói cho có đầu có đũa? Tôi oan ức lắm”.
 
Đến lúc này, C. không nhịn mà phản bác lại: “Bị hại khai không đúng. Tôi là con lớn nên phải bỏ học sớm để phụ má tôi lo cho các em. Đến giờ này tôi đã lo trọn cho má. Còn chuyện chưa bồi thường cho nó là vì tôi nói chuyện với nó không được. Nó điều trị có 5 triệu đồng mà đòi bồi thường 151 triệu đồng, tôi không chịu thì nó nói sẽ thưa để tôi đi tù... Tòa sơ thẩm đã tuyên bồi thường 6,8 triệu đồng thì tôi chấp nhận nhiêu đó chứ không đồng ý bồi thường thêm. Khoản tiền đó cũng phải vay mượn tôi mới có...”.