Có thể xử lý hình sự tài xế đánh người phụ nữ mang bầu đang bế con nhỏ

Công an phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đang khẩn trương xác minh, làm rõ vụ xô xát xảy ra trên địa bàn xuất phát từ việc lái xe ô tô vung tay đánh một phụ nữ trẻ bế con nhỏ và đang mang thai.

Theo tìm hiểu của PV Báo Gia đình & Xã hội, sự việc trên xảy ra vào khoảng 20h30 ngày 19/5 tại cửa hàng xăng dầu ở địa chỉ số 17 phố Hồng Mai, phường Bạch Mai.

Anh Nguyễn Q.H (SN 1992, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) kể lại, vào thời điểm trên anh đi cùng vợ và con gái 15 tháng tuổi. Khi đến cây xăng, vợ anh vừa bế con, vừa thu gọn balô, địu để đứng vào một góc để chồng vào xếp hàng đổ xăng.

Lúc này, một chiếc ô tô hiệu Kia Morning đi vào cửa hàng xăng, suýt đâm vào vợ con anh.

“Người này ở tuổi trung niên, có dấu hiệu say rượu, không xuống xin lỗi mà còn thò đầu ra chửi bới. Vợ tôi nói rằng nếu anh đổ xăng cho ô tô thì phải đi lên trên chứ không phải đi vào khu vực này. Sau đó, lái xe ô tô vòng lên đúng chỗ, rồi bất ngờ lùi xe lao thẳng vào chân vợ tôi”, anh H. bức xúc.

Theo nhân chứng trên, người vợ đã may mắn né được cú lùi xe, và những người có mặt tại cửa hàng xăng cũng tỏ ra bức xúc với hành vi của lái xe.

Sau đó, lái xe đi xuống và đôi co với vợ anh H. Cao điểm của mâu thuẫn là khi lái xe vung tay đánh vào mặt của người phụ nữ đang bế con nhỏ và có thai 3 tháng này. Vì sợ đòn đánh trúng vào bé gái nên người mẹ đã tập trung che chắn cho con, khiến chị “lĩnh” tron cú đánh vào đầu và mặt.

Sau khi xô xát với hai vợ chồng trẻ, tài xế ô tô đã bỏ đi. Ảnh: PV

Chứng kiến cảnh lái xe hành hung vợ mình, anh H. đã không giữ được bình tĩnh và lao vào ẩu đả, dù theo lời người này, lái xe cao to hơn mình.

Sau đó, nhân viên tại cửa hàng xăng và khách hàng đã can ngăn hai bên, nên may mắn chưa có thiệt hại nào đáng kể.

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, luật sư Đặng Xuân Cường, Công ty Luật Trương Anh Tú (TAT Law firm) cho biết: “Qua theo dõi thông tin về vụ việc được phản ánh trên báo chí, dưới góc độ pháp luật, tôi nhận thấy hành vi mà người lái xe ô tô thực hiện với người phụ nữ mang thai đã có dấu hiệu của “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Rõ ràng hành vi của người lái xe này đã xâm phạm tới sức khỏe, tính mạng của người khác. Nghiêm trọng hơn người bị phạm sức khỏe lại là phụ nữ đang mang thai, đây là đối tượng được pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng hết sức bảo vệ. Đáng lên án hơn nữa, chỉ với một mâu thuẫn rất nhỏ nhặt nhưng người lái xe này lại sẵn sàng dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, do đó có thể nhận định rằng hành vi mà người lái xe ô tô đã thực hiện thể hiện tính chất côn đồ rất rõ rệt”.

Cụ thể, theo quy định tại khoản 1 Điều 134BLHS thì: “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:… e) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;…m) Có tính chất côn đồ”.

Luật sư Đặng Xuân Cường, Công ty Luật Trương Anh Tú (TAT Law firm).

Như vậy, trong trường hợp kể trên, dù thương tích của người người bị hại phải ghánh chịu dù chưa đạt tỷ lệ 11% (từ 1% đến 10%) nhưng sẽ vẫn có căn cứ pháp luật để xử lý hình sự đối với người lái xe ô tô. Để có đủ cơ sở để khởi tố đối với hành vi của người lái xe thì việc làm thiết bây giờ là cần sớm đưa nạn nhân đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Cũng theo vị chuyên gia pháp lý, trong sự việc trên, khi chứng kiến vợ bế con nhỏ và bị đánh, người chồng đã lao vào ẩu đả có thể coi hành vi phòng vệ chính đáng nếu hành vi đó thỏa mãn được các điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều 22 BLHS. Theo đó: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

“Đặt trong bối cảnh sức khỏe, tính mạng của vợ con mình đang hiện hữu bị xâm phạm, hơn nữa hành vi, lời nói của người lái xe ô tô rõ ràng là trái pháp luật, vi phạm đạo đức xã hội một cách nghiêm trọng thì hành vi can thiệp của người chồng nhằm bảo vệ vợ con mình là vô cùng cần thiết và chính đáng. Dưới góc độ pháp luật, tôi cho rằng hành vi này của người chồng đã thực hiện trong trường hợp này thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng”, luật sư Cường nói thêm.

Cũng theo luật sư Cường, cơ quan công an cần làm rõ tình tiết trong quá trình va chạm, lái xe bị cho là đã cố tình lùi xe đâm vào chân người phụ nữ nhưng không trúng (do bị hại né được).

Hành vi của người lái xe thể hiện sự coi thường cao độ tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật, do vậy khi lượng hình cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc để có thể răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Cao Tuân