Công ty quảng cáo Song Thành Công bị kiện vì đơn phương chấm dứt hợp đồng

Cụ thể, nguyên đơn trong vụ việc này là Công ty TNHH Mỹ phẩm Đăng Dương (Cty Mỹ phẩm Đăng Dương) ở quận Bình Tân (TP HCM). Bị đơn là Công ty TMDV Quảng cáo Song Thành Công (Q10, TP HCM).

Nguyên nhân mà nguyên đơn khởi kiện ra tòa là dù vẫn đang trong thời hạn hợp đồng quảng cáo sản phẩm trên cầu Mỹ Thuận nhưng Công ty TMDV Quảng cáo Song Thành Công (Cty Song Thành Công) tự ý phá hợp đồng khiến đơn vị thuê quảng cáo bị ảnh hưởng quyền lợi.

Bà Lê Thị Truyền, giám đốc Cty Mỹ phẩm Đăng Dương cho biết, doanh nghiệp của bà có ký hợp đồng với Cty Song Thành Công vào ngày 5/1/2016 về việc thực hiện dịch vụ quảng cáo trên pano các sản phẩm mỹ phẩm kem dưỡng da One Today Ever Today và Kem dưỡng da X2 tại khu vực cầu Mỹ Thuận, xã An Hữu, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Thời gian quảng cáo tính từ ngày nghiệm thu là 16/01/2016 đến hết ngày 07/02/2017 với tổng giá trị hợp đồng là 460 triệu đồng.

Khu vực treo biển quảng cáo đang tranh chấp giữa Cty Mỹ phẩm Đăng Dương và Cty Song Thành Công. Ảnh PV

Đến gần dịp Tết vừa qua, khi hợp đồng vẫn còn hiệu lực thì Cty Song Thành Công gửi thông tin đến Cty Mỹ phẩm Đăng Dương là đã ký hợp đồng với đối tác khác. Cụ thể, ngày 16/12/2016 Cty Song Thành Công gửi cho Cty Mỹ phẩm Đăng Dương một email xác định đã ký hợp đồng với đối tác mới vào ngày 09/12/2016 và khẳng định sẽ treo bảng quảng cáo của đối tác mới tại vị trí của Cty Mỹ phẩm Đăng Dương từ ngày 07/01/2017.

Tuy nhiên, trong hợp đồng hai bên đã ký thì hiệu lực của bảng quảng cáo nêu trên tới ngày 7/2/2017 mới hết hạn. Cty Mỹ phẩm Đăng Dương cho rằng Cty Song Thành Công đã tự phá bỏ hợp đồng trước thời hạn 1 tháng mà không cần hỏi ý kiến hay có sự bàn bạc về việc tái ký hợp đồng hay thanh lý hợp đồng là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên.

Chưa hết thời hạn 12 tháng theo hợp đồng đã ký nhưng hai bên đã xảy ra tranh chấp.

Trả lời về nguyên nhân của việc chấm dứt hợp đồng nêu trên tới Cty Mỹ phẩm Đăng Dương, Cty Song Thành Công cho rằng do giấy phép quảng cáo của Sở VHTTDL Tiềng Giang cho Cty Đăng Dương hết hạn vào ngày 07/01/2017. Điều khiến bên thuê quảng cáo bất bình là thủ tục xin giấy phép, thời hiệu của giấy phép bên thực hiện quảng cáo là đơn vị làm từ đầu đến cuối, nắm rõ nhất mọi thông tin nhưng vẫn đặt bút ký hợp đồng “vênh” với giấy phépm, hậu quả gây ra là bên thuê quảng cáo bị thiệt đơn thiệt kép.

“Như vậy, Song Thành Công đã có sự gian dối ngay từ đầu khi ký bản nghiệm thu ghi rất rõ thời gian thực hiện quảng cáo từ ngày 16/01/2016 đến ngày 07/02/2017 dù trong tay họ có giấy phép (hết hạn ngày 07/01/2017 - trước 01 tháng so với hợp đồng hai bên ký kết” - đại diện Cty Mỹ phẩm Đăng Dương nói. Sau đó, để giải quyết, hai bên đã đưa ra các phương án nhưng không tìm được tiếng nói chung. Thực trạng này buộc Cty Mỹ phẩm Đăng Dương phải làm đơn gửi ra toà án nhân dân Q10 và các cơ quan chức năng để yêu cầu phía Song Thành Công đền bù thiệt hại khi tự ý phá bỏ hợp đồng.

Về vụ việc tranh chấp nêu trên, ngày 27/2, trao đổi với phóng viên Báo Gia đình & Xã hội, ông Nguyễn Văn Tuân, Giám đốc Cty Song Thành Công cho biết khi thực hiện các thủ tục liên quan đến quảng cáo sẽ có độ “trễ” nhất định về thời gian. Hai bên đã cùng nhau tìm cách tháo gỡ nhưng bất thành. Về việc bị Cty Mỹ phẩm Đăng Dương khởi kiện ra tòa, ông Tuân cho rằng, khi làm ăn không ai muốn xảy ra mâu thuẫn với đối tác, tuy nhiên, theo ông Tuân nếu tòa triệu tập thì ông sẽ hầu tòa và ông không ngại. “Họ thích khởi kiện thì tôi cũng có sợ gì kiện đâu. Công ty tôi 14-15 năm nay chưa có một đơn vị nào kiện vì chất lượng dịch vụ không tốt. Nếu họ khởi kiện thì tôi sẽ tham gia cùng. Đây là vụ việc nhỏ, tôi cũng muốn tìm hướng giải quyết hài hòa, giờ tự nhiên lôi nhau ra đi kiện. Với tôi uy tín doanh nghiệp là quan trọng chứ không phải vì số tiền trong hợp đồng” – ông Tuân nói.

Luật sư Lê Hữu, người đại diện uỷ quyền tham gia khởi kiện của Cty Mỹ phẩm Đăng Dương cho rằng, Cty Song Thành Công tự ý chấm dứt hợp đồng trước thời hạn và cho treo bảng quảng cáo mới của đơn vị khác vào ngày 07/01/2017 khi hợp đồng cũ vẫn còn giá trị hiệu lực, các bên chưa thanh lý hợp đồng là vi coi thường khách hàng, hiên ngang vi phạm pháp luật, gay thiệt hại về kinh tế và hình ảnh cho Cty Mỹ phẩm Đăng Dương.

PV