Dân oan sai, quan "đá bóng"

 

Theo đơn của bà Nguyễn Thị Lan (SN 1959), nguyên cán bộ công an tại Thanh Hoá phản ánh: Ngày 21/12/2007, bà bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam bà 4 tháng về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Theo CQĐT, vào năm 1994 (khi bà Lan đã ra khỏi ngành - PV), giữa bà và bà Nguyễn Phương Ngân thành lập Công ty TNHH Ngôi Sao (bà Ngân làm giám đốc; bà Lan làm kế toán). Cty Ngôi Sao mua lại khu đất số 44, phố Trường Thi.

 

Đến năm 2000, Cty Ngôi Sao đã chuyển nhượng khu đất trên cho Tổ hợp tác Vạn Xuân (nay là Công ty Vạn Xuân) với giá 600 triệu đồng. Theo phân chia, bà Ngân được hưởng 400 triệu đồng, còn bà Lan được hưởng 200 triệu đồng. Năm 2004, khu đất này được chuyển từ thuê có thời hạn 30 năm sang sử dụng lâu dài, Cty Ngôi Sao đề nghị Công ty Vạn Xuân hỗ trợ một số tiền. Ngày 30/11/2006, Cty Vạn Xuân đồng ý hỗ trợ Cty Ngôi Sao 3 tỷ đồng và tiến hành bàn giao làm 2 lần (lần đầu vào ngày 7/12/2006 với số tiền là 1,5 tỷ đồng cho Cty Ngôi Sao, bà Ngân nhận 500 triệu đồng, nhập vào quỹ công ty, bà Lan nhận 1 tỷ đồng, không nhập vào quỹ công ty; ngày 22/12/2006, Cty Vạn Xuân trả tiếp 1,5 tỷ đồng, bà Lan và chồng giữ số tiền) và bị CQĐT khởi tố về hành vi này.

 

Bà Lan cho rằng, trong thời điểm giữ số tiền trên bà có viết giấy tạm ứng với Cty Ngôi Sao nên đây là giao dịch dân sự chứ không thể quy kết bà có hành vi chiếm đoạt tiền của công ty được.

 

Khu đất Công ty Ngôi Sao chuyển nhượng cho Công ty vạn Xuân.

 

 

Sau hơn 2 năm điều tra, ngày 22/10/2009,Viện KSND tỉnh Thanh Hoá đã ra quyết định số 09 đình chỉ điều tra bị can và quyết định 04 đình chỉ vụ án hình sự đối với bà Lan. Quyết định này có nội dung: “Cty Vạn Xuân giao tiền lần thứ 2, bà Lan chiếm giữ nhưng viết giấy tạm ứng lần 2 chứ không khẳng định là chiếm đoạt...Cơ quan CSĐT vẫn khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo đơn của Công ty Vạn Xuân là không đúng”.   

 

Bà Lan bức xúc: “Việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá bắt tạm giam oan sai khiến danh dự, uy tín và vật chất của tôi bị tổn thất nghiêm trọng. Chính vì vậy, tôi yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Thanh Hoá phải có trách nhiệm bồi thường cho tôi theo đúng quy định ”.

 

Tuy nhiên sau hơn một năm được minh oan,  tới nay việc bồi thường cho bà Lan vẫn chưa được thực hiện. Ngày 4/11/2009, bà Lan có đơn gửi đến Viện KSND tỉnh Thanh Hoá yêu cầu cơ quan này phải có trách nhiệm bồi thường. Đến ngày 11/11/2009, VKSND  tỉnh có công văn trả lời hướng dẫn bà sang Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá để giải quyết. Bà Lan làm đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh thì ngày 10/12/2009, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh lại hướng dẫn bà đến Viện KSND tỉnh. Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Hưng, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Thanh Hoá cho biết: “Để giải quyết dứt điểm vụ việc này chúng tôi đang chờ ý kiến chỉ đạo của cấp trên”.

 

Vậy là “quả bóng” trách nhiệm liên tục bị hai cơ quan này đùn đẩy.

 

> Ngày 20/9/2010, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn số 1087 gửi Viện KSNDTC với nội dung: “...bà Nguyễn Thị Lan đề nghị VKSND tỉnh Thanh Hóa thực hiện Khoản 2, Điều 10 Nghị quyết số 388 về bồi thường thiệt hại cho người bị oan. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Lan tố cáo lãnh đạo Công an tỉnh Thanh Hóa và VKSND tỉnh Thanh Hóa bao che cho một số đối tượng chiếm đoạt tài sản của gia đình bà. Văn phòng Chủ tịch nước đề nghị Viện KSNDTC chỉ đạo xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, trả lời đương sự và báo cáo kết quả để Chủ tịch nước được biết”.   > Ngày 14/9/2010, Viện KSNDTC đã có công văn số 2723 gửi Viện KSND tỉnh Thanh Hoá nêu: “...Cho đến nay VKSND tỉnh Thanh Hóa vẫn chưa tiến hành đầy đủ các thủ tục để giải quyết dứt điểm vụ việc. Vì vậy bà Nguyễn Thị Lan vẫn có nhiều đơn thư khiếu nại gửi gửi đến các đ/c lãnh đạo Đảng và Nhà nước. VKSNDTC yêu cầu đồng chí Viện trưởng VKSND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc và báo cáo kết quả về VKSNDTC”.