Đối chất “nảy lửa” xoay quanh cáo buộc cựu Cục phó Quản lý thị trường Trần Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng

Biểu lộ cảm xúc bất ngờ của cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Trần Hùng hầu tòa vì nhận hối lộ 300 triệu đồng

GĐXH - Khi bị lực lượng chức năng dẫn giải vào phòng xét xử, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Trần Hùng đã tạo dáng, nở nụ cười trước ống kính phóng viên.

Chi tiền do lo sợ bị xử lý hình sự

Ngày 20/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả đối với 36 bị cáo về các tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Ông Trần Hùng (cựu cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu tổ trưởng tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý Thị trường) bị truy tố về tội "Nhận hối lộ". Ba cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường số 17 bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố về tội "Môi giới hối lộ". Nhóm còn lại gồm Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (phó giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội)… bị truy tố và đưa ra xét xử về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả".

Theo cáo trạng, ngày 9/7/2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, Cao Thị Minh Thuận thấy Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại cho Trần Hùng với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ vụ việc. Trần Hùng nói đồng ý "tha" với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Mặc dù đã nhờ Trần Hùng nhưng vẫn lo sợ bị xử lý hình sự vì Công ty Phú Hưng Phát vẫn đang trong thời hạn bị Đội QLTT số 11 xử phạt hành chính, nên Thuận đã bàn bạc, trao đổi, thống nhất với Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) và Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) chi tiền để xin xem xét xử nhẹ đối với vụ việc này.

Ngày 14-7-2020, Nguyễn Duy Hải gặp Trần Hùng đặt vấn đề Thuận gửi Trần Hùng và tổ công tác 304 số tiền 400 triệu đồng, xin Trần Hùng bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát. Trần Hùng đã hướng dẫn Hải bảo với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách do Thuận mua bị thu giữ, thành sách do người khác mang đến ký gửi.

Sau khi tiếp thu ý kiến của Trần Hùng, Nguyễn Duy Hải đã nói lại nội dung này với Nguyễn Mạnh Hà để trao đổi lại với Cao Thị Minh Thuận, đồng thời nhận từ Hà số tiền 300 triệu đồng do Thuận đưa vào tối 14/7/2020.

Sáng 15/7/2020, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đồng được đựng trong túi ni-lon màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Hải gặp Trần Hùng cùng các ông Kiều Nghiệp, Nguyễn Văn Kim, Hải nói với Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa túi tiền cho Trần Hùng, nhưng Trần Hùng bảo cất đi.

Để muốn chứng minh cho Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của Trần Hùng, Hải điện thoại cho Thuận và đưa điện thoại cho Hùng nói chuyện với Thuận. Khi nói chuyện, Trần Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc sách bị thu giữ là do người khác gửi. Sau đó Trần Hùng có việc bận, bảo Kiều Nghiệp, Nguyễn Văn Kim đưa Hải đi ăn cơm trưa.

Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền này. Sau khi ăn xong, đầu giờ chiều 15/7/2020, Hải cầm túi tiền đi theo Kiều Nghiệp, Nguyễn Văn Kim về Tổng cục QLTT. Đến sảnh cầu thang tầng 2 tòa nhà Tổng cục QLTT, Nguyễn Duy Hải chào ông Kim, ông Nghiệp, sau đó đi lên tầng 3 vào phòng làm việc của Trần Hùng đưa cho Trần Hùng số tiền 300 triệu đồng.

Quá trình điều tra, ông Hùng kêu oan, không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên VKS cho rằng căn cứ lời khai của những người khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại… có đủ cơ sở xác định ông Hùng đã phạm tội nhận hối lộ.

Đối chất "nảy lửa"

Điểm nhấn trong phần xét hỏi các bị cáo, nhân chứng tại tòa xoay quanh việc làm rõ cáo buộc cựu Cục phó Quản lý thị trường Trần Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Theo nhân chứng Nguyễn Văn Kim (thành viên Tổ công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường), sáng 14/7/2020 ngồi uống cafe cùng Trần Hùng và Kiều Nghiệp (đồng nghiệp) tại một quán trên phố Nguyễn Xí (Hoàn Kiếm, Hà Nội). Đang ngồi thì Nguyễn Duy Hải đi vào.

Sau đó, Hải và Trần Hùng qua một bàn khác ngồi nói chuyện.

"Do quán ồn ào nên tôi chỉ nghe loáng thoáng chuyện Hải đề cập nhờ Trần Hùng giúp đỡ Thuận. Còn tôi không biết giữa hai người có nói chuyện tiền nong hay không", ông Kim nói thêm.

Vào 10h sáng hôm sau, Kiều Nghiệp gọi cho ông Kim lên phòng Trần Hùng uống nước. Khi đến nơi đã thấy Hải ngồi đấy. Tiếp đó Hải có đưa điện thoại cho Trần Hùng nghe. "Qua điện thoại ông Hùng rất bức xúc bảo việc đó để Hà Nội làm", ông Kim khai.

Cũng theo lời ông Kim, khi Hải đi ra khỏi phòng Trần Hùng có kẹp một túi bóng đen ở nách. Tại quán ăn, Kiều Nghiệp còn nhắc Hải cất túi bóng cẩn thận.

Ông Kim khẳng định không gọi cho Hải để hỏi về vấn đề tiền nong.

Phản bác lại lời ông Kim, Hải cho biết: "Ông Kim có điện cho bị cáo để hỏi số tiền 100 triệu còn lại".

Sau lời khai của Hải, Kim lớn giọng nói: "Anh rất muốn đề nghị em nói chính xác. Mình mà nói không khách quan sẽ có tội với người khác. Em biết là anh rất khó khăn".

Trước đó, khi được mời lên bục xét hỏi, ông Trần Hùng tỏ ra rất ngạc nhiên và cho rằng một số bị cáo đang vu khống, hãm hại mình.

Ông khẳng định, quá trình làm công tác quản lý thị trường không để bản thân bị người khác mua chuộc. "Chống hàng giả mà người giả thì làm sao được", cựu Cục phó Quản lý Thị trường nhấn mạnh.

Cũng theo ông Hùng, ngay buổi đầu kiểm tra, Thuận đã tìm cách tiếp cận để "xin" nhưng không được. "Kể cả ngày 13/7/2020, khi Hải liên hệ để xin xử lý nhẹ cho Thuận, tôi cũng từ chối ngay".

HĐXX truy vấn: "Bị cáo không đồng ý thì tại sao ngày 15/7, Hải lại mang tiền tới gặp?". Ông Hùng đáp là do Hải tự tìm tới.

"Tại phòng làm việc lúc đó, ngoài tôi còn có hai cán bộ khác. Khi Hải nhắc tới chuyện tiền nong liền bị tôi mắng và đuổi về", ông Hùng lớn tiếng.

Phản bác lại, Hải cho biết chưa bao giờ bị ông Trần Hùng mắng, đuổi khỏi phòng. Đồng thời bị cáo khẳng định đã mang 300 triệu tới phòng làm việc để đưa cho ông Hùng đúng như trong cáo trạng nêu.

Cũng tại toà, trước câu hỏi của luật sư về căn cứ cho rằng ông Trần Hùng đã nhận tiền và đồng ý giúp đỡ, bị cáo Cao Thị Minh Thuận nói rằng: "Do sau đó vụ việc được xử lý hành chính và bị cáo được thay đổi lời khai".