Đòi lại con riêng từ tay người tình

Theo đơn khởi kiện của chị Hải, chị và anh Minh sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002 nhưng không đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, chỉ sau 2 tháng, thấy không hợp, người phụ nữ chủ động chia tay và dọn đi. Cậu con trai mà chị sinh cách đó vài tháng vẫn để lại cho anh Minh nuôi dưỡng.

Ngược lại, anh Minh cho rằng anh và chị Hải chung sống chung từ năm 2000 và có một con chung. Đến tháng 12/2002, chị Hải bỏ nhà đi nên anh và gia đình chăm sóc con cho đến nay.

Thụ lý vụ án, TAND quận 6 (TP HCM) đã quyết định trưng cầu giám định để xác định ADN của cháu bé. Kết quả cho hay, anh Minh không phải là cha ruột của cháu. Sau đó, người đàn ông này đồng ý giao con lại cho chị Hải, nhưng yêu cầu chị phải trả 180 triệu đồng chi phí mà gia đình anh đã bỏ ra, nuôi cháu từ lúc 4 tháng tuổi. Riêng cha mẹ của anh Minh thì không đồng ý giao đứa bé với lý do chị Hải đã tự ý bỏ rơi con.

Xử sơ thẩm hồi tháng 8/2008, tòa đã quyết định cháu bé không phải là con của anh Minh nên buộc gia đình anh phải trả cho mẹ ruột. Còn chị Hải phải thanh toán hơn 45 triệu đồng chi phí nuôi cháu bé cho gia đình anh Minh.

Ngay sau đó, anh Minh có đơn yêu cầu TAND TP xử lại. Còn chị Hải cũng kháng cáo về số tiền tòa sơ thẩm buộc chị phải trả. Theo chị, gia đình anh Minh giữ con chị trái ý muốn, vì chị đã đòi nhiều lần mà không trả.

Tại phiên phúc thẩm vào tháng 11/2008, TAND TP nhận thấy không thể phủ nhận tình cảm, công sức, chi phí nuôi đứa con từ lúc bốn tháng tuổi đến hơn 6 tuổi của gia đình anh Minh. Do đó, việc yêu cầu bồi thường chi phí nuôi dưỡng là chính đáng, nhưng số tiền 180 triệu đồng đưa ra là không có cơ sở. Vì thế, tòa tuyên giữ nguyên quyết định của cấp sơ thẩm.

"Cuộc chiến giành trẻ" tiếp tục dây dưa

Chị Hải vay tiền, nộp cho cơ quan thi hành án hơn 45 triệu đồng trả cho anh Minh nhưng đến nay, chị vẫn chưa nhận lại được con mình vì gia đình anh Minh cương quyết phản đối. Gần 4 tháng nay, chị Hải nghe tin, cha mẹ anh Minh đã dẫn đứa bé đi tránh mặt ở đâu đó, chứ không có ở nhà.

Khi nhận được đơn yêu cầu của chị Hải, cơ quan thi hành án đã mời gia đình anh Minh đến giải quyết nhưng không đến. Thậm chí, khi chấp hành viên cùng đại diện một số ban ngành địa phương đến nhà anh Minh yêu cầu thi hành án, gia đình này cũng không đồng ý và đề nghị xét nghiệm ADN lại.

Tháng 5/2009, cơ quan thi hành án ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính gia đình anh Minh vì không giao đứa bé cho chị Hải. Cơ quan thi hành án cũng chuyển hồ sơ, đề nghị cơ quan điều tra xem xét, xử lý hình sự việc cha mẹ anh Minh dẫn đứa bé đi nơi khác, không rõ tung tích.