Hồi âm loạt bài "Mẹ bị oan, con xin đi tù thay": Trả hồ sơ điều tra bổ sung

 

Nhận định của tòa phù hợp với những nội dung mà Báo GĐ&XH đã đăng tải và phân tích trước đó liên quan đến sai sót của Công an huyện Yên Lạc trong quá trình điều tra vụ án.

 

Hồ sơ có vấn đề

 

Hàng trăm người dân trăm chú theo dõi phiên toà. Ảnh: B.M

Mới đầu giờ chiều, hàng trăm người dân xã Trung Kiên (huyện Yên Lạc) đã đến trụ sở TAND huyện Yên Lạc chờ toà tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu (trú tại xã Trung Kiên) trong vụ án "Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác". Trước giờ tuyên án, nhiều người dân tỏ ra hồi hộp, lo lắng cho bị cáo Thu. Bà Nguyễn Thu Thuỷ (xã Trung Kiên) chia sẻ: "Tôi hy vọng toà án công tâm, bảo vệ lẽ phải. Biết chị Thu bị oan nên dù rất bận chúng tôi cũng bỏ công việc lại để lên toà ủng hộ chị Thu. Hiện cuộc sống chị Thu rất khó khăn, chồng bỏ, không có công việc ổn định, lại phải nuôi con nhỏ đang tuổi ăn học. Để đảm bảo cuộc sống, từ sáng sớm chị Thu đã tất bật chở rau từ quê lên Hà Nội bán để kiếm tiền trang trải cuộc sống. Hoàn cảnh chị Thu như thế chúng tôi rất thương, giờ chứng kiến chị phải đối diện với án tù người dân chúng tôi rất bức xúc".

 

Trở lại diễn biến phiên toà, trước khi tuyên án, thẩm phán Trần Quốc Hồng (chủ tọa phiên tòa), đã yêu cầu công an viên tên Sơn (người lập biên bản ban đầu vụ việc - PV) nhìn tận mắt bản ảnh chụp hiện trường (tài liệu trong hồ sơ vụ án) xem hiện trường có giống trong bản ảnh không và có những viên gạch như trong bản ảnh không? Khi Công an viên Sơn khẳng định không có, HĐXX đã thảo luận. Khoảng 5 phút sau, thẩm phán Hồng tuyên bố trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

 

Theo đánh giá của tòa, xét thấy cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng của vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa, xét thấy hồ sơ vụ án đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự "Cố ý làm hư hỏng tài sản" cho VKSND huyện Yên Lạc làm rõ những vấn đề sau: "Điều tra, làm rõ các mâu thuẫn trong lời khai của bà Thành, chị Dung, chị Dự, chị Linh, v.v... trong việc nhìn thấy bị cáo Thu và cháu Mai Anh đến hắt nước bẩn vào hiệu may của chị Hương ngày 20/9/2009; Điều tra, làm rõ các mâu thuẫn lời khai của chị Hương trong bản thống kê thiệt hại tài sản. Trong các lời khai của chị Hương khai số thiệt hại tài sản có mâu thuẫn; Điều tra, xác minh làm rõ hiện trường vụ án từ 9g ngày 20/9/2009 đến 16g ngày 23/9/2009, ai là người cầm chìa khóa ở hiện trường?”.

 

Theo lời khai của chị Hương, sau khi anh Sơn, anh Tâm lập biên bản hiện trường kết thúc hồi 9g ngày 20/9/2009, chị Hương lấy 2 bộ quần áo trở về nhà mẹ đẻ và đến 14g30' cùng ngày đến UBND xã Trung Kiên giao nộp 2 chìa khóa cho anh Tạo. Vậy tại sao chị Oanh (thợ chụp ảnh tự do) lại khai được chị Dung sang nhờ chụp 4 bức ảnh ở hiện trường vào khoảng thời gian từ 12-13 giờ.

 

Vi phạm tố tụng

 

Bên cạnh đó, toà cũng yêu cầu điều tra làm rõ việc ông Tạo thu giữ chìa khóa của chị Hương, tại sao không lập biên bản, tại sao không niêm phong cửa hàng may, căn cứ nào ông Tạo khẳng định đây là 2 chiếc chìa khóa nhà chị Hương? Anh Tạo khai sau khi nhận chìa khóa thì không mở cửa nhà chị Hương lần nào, tại sao trong biên bản báo cáo đề xuất ngày 21/9/2009, anh Tạo lại nói qua kiểm tra có hàng loạt đồ vật khác như bàn là, máy khâu... bị hư hỏng. Anh Tạo lấy số liệu này ở đâu? Nếu không mở cửa hiệu may nhà chị Hương thì ai là người cung cấp, yêu cầu làm rõ; Điều tra tại sao trong biên bản của Công an viên Sơn ghi 2 viên gạch đã vỡ làm đôi (mâu thuẫn với 2 viên gạch đã thu giữ vẫn còn nguyên); Tại tòa, anh Sơn khẳng định chỉ thu giữ 2 viên gạch vỡ. Nhưng trong ảnh chụp hiện trường có nhiều viên gạch vỡ khác, tại sao không thu giữ? Hội đồng định giá đã suy diễn về mức độ thiệt hại tài sản, lấy đó làm căn cứ xử lý chị Thu, yêu cầu định giá lại; Làm rõ chất màu vàng có trong một nửa vỏ chai không đồng chất với chất bẩn trên những cuộn vải. Yêu cầu giám định xem chất màu vàng là gì? Nếu chị Thu mang đến nhà chị Hương để hất thì hất vào những tài sản nào?

 

Ngay sau khi toà kết thúc phần tuyên án, hàng trăm người dân đồng loạt vỗ tay tán thưởng. Anh Bùi Văn Nhân (xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc) tâm sự: "Mặc dù tôi không sống cùng xã với chị Thu, nhưng qua báo chí tôi biết hoàn cảnh của chị nên đã đến toà theo dõi và mong chị sớm được minh oan. Chúng tôi rất vui mừng trước phán quyết của toà, dù con đường đấu tranh phía trước của chị vẫn còn nhiều gập ghềnh, chông gai". Tuy cùng chung tâm trạng ấy, nhưng chị Đỗ Thị Lan (xã Trung Hà, huyện Yên Lạc) vẫn băn khoăn: "Đã rất nhiều lần toà trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng CQĐT có điều tra được cái gì mới đâu. Nay toà lại trả hồ sơ, không biết CQĐT điều tra cái gì nữa. Chị Thu đã khổ nhiều rồi, đừng để chị ấy phải khổ nữa".

 

Nghe toà phán quyết tôi rất vui mừng vì những uất ức, oan uổng bấy lâu phải chịu đựng. Dù con đường phía trước vẫn còn khó khăn nhưng tôi tin tưởng vào công lý và lẽ phải. Tôi xin được cảm ơn Báo GĐ&XH đã đứng bên cạnh bảo vệ tôi trong thời khắc khó khăn nhất. Nhờ những phản ánh kịp thời của báo đã giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng nhìn rõ bản chất của sự việc.   Chị Nguyễn Thị Thu- bị cáo trong vụ án.   Cháu phải chịu nhiều bất hạnh, bị bố cháu đánh, đuổi khỏi nhà. Ngày ngày, mẹ cháu phải dậy từ 2-3g sáng đi bán rau để nuôi chúng cháu ăn học. Cháu không muốn bố mẹ chia tay, chị em cháu cần cả cha lẫn mẹ.   Cháu Mai Anh- con chị Thu.

 

Bình Minh