Lại hoãn sơ thẩm vụ HS lớp 9 bị đánh ngất tại trụ sở công an xã: CQĐT vi phạm luật

> 10/12: Xét xử sơ thẩm vụ HS lớp 9 bị đánh ngất tại trụ sở Công an xã
> Lại hoãn xét xử vụ HS lớp 9 bị đánh ngất tại trụ sở công an xã
> Hôm nay sơ thẩm vụ HS lớp 9 bị đánh ngất tại trụ sở Công an xã

Sáng 10/12, sau nhiều lần bị hoãn TAND huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã đưa vụ án “cố ý gây thương tích” ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, ngay trong phần xét hỏi, HĐXX đã tỏ ra lúng túng, phải hội ý trước khi đưa ra quyết định tạm hoãn phiên toà.

Ba bản cung các ngày khác nhau ký trong một lần?

Trong vụ án này, các bị cáo Ngô Quang Lương (SN 1956, trú tại xã Yên Thường, huyện Gia Lâm); Nguyễn Hoàng Trung (SN 1989, trú tại thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm); Lưu Hoàng Long (SN 1989, trú tại thị trấn Yên Viên); Phạm Văn Việt (SN 1990, trú tại thị trấn Yên Viên) bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.

Trong phần xét hỏi đối với bị cáo Lương, liên quan đến việc cung cấp thông tin cho PV Báo GĐ&XH về việc nhìn thấy 2 cán bộ Công an xã Yên Thường là Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Văn Thuận có tham gia đánh cháu Tùng ngay tại trụ sở, sau một hồi lúng túng, bị cáo Lương phủ nhận nguồn tin này, thậm chí còn nguỵ biện là chưa hề tiếp xúc với PV Báo GĐ&XH. Khi đại diện VKSND huyện Gia Lâm đề cập đến cuốn băng ghi âm có nội dung trao đổi giữa PV Báo GĐ&XH và Lương, bị cáo này ngụy biện: “Hình như đó không phải là tiếng của bị cáo”.

Phiên sơ thẩm thực sự nóng lên khi liên quan tới bị cáo Phạm Văn Việt (Việt đã bỏ trốn khỏi địa phương) được đề cập. Đại diện VKSND đề nghị HĐXX công bố các bút lục ghi lời khai của bị cáo này tại CQĐT Công an huyện Gia Lâm. Lập tức, bà Trần Thị Bích Nga (mẹ bị cáo Việt) đã “tố” CQĐT huyện Gia Lâm có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ đối với con trai của bà.

 

Các bị cáo Long, Lương, Trung (trái qua phải) tại phiên toà sơ thẩm ngày 10/12.

Bà Nga cho rằng, do Việt khi phạm tội chưa đến 18 tuổi nên bà là người giám hộ nhưng cũng chỉ được mời đến CQĐT một lần duy nhất. Tại đây, bà được điều tra viên Trần Đức Hùng - Công an huyện Gia Lâm đưa cho rất nhiều biên bản ghi lời khai của Việt trước đó và đề nghị ký vào với tư cách là người giám hộ. Bà Nga bức xúc: “Tôi được mời đến duy nhất một lần, nhưng HĐXX lại công bố đến 3 bản khai của cháu với các ngày khác nhau và đều có chữ ký của tôi với tư cách là giám hộ cho Việt”.

Hoãn toà vì CQĐT vi phạm luật

Luật sư Nguyễn Hồng Giang (Văn phòng luật sư số 5 Hà Nội) - luật sư bảo vệ quyền lợi cho Việt - cũng cho rằng, CQĐT Công an huyện Gia Lâm đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng hình sự. Thời điểm phạm tội bị cáo Việt mới 17 tuổi, 3 tháng nên theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự thì phải có luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, trong các biên bản hỏi cung của CQĐT huyện Gia Lâm đối với bị cáo Việt đều không có chữ ký của luật sư.

Luật sư Giang nhấn mạnh: “Các bản cung của bị cáo không có chữ ký của luật sư là trái với tinh thần chỉ đạo tại Công văn số 45/C16 (P6), ngày 26/1/2007 của Bộ Công an. Tôi đề nghị HĐXX tạm hoãn phiên toà, trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra, bổ sung”.

Trước đề nghị của luật sư, thẩm phán Đinh Như Lâm -  Chủ toạ phiên toà phải xin dừng để hội ý 2 lần trước khi đưa ra quyết định tạm hoãn phiên xét xử, trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra bổ sung. Như vậy, đây là lần thứ 4 phiên toà sơ thẩm của vụ án này phải tạm hoãn.