Nam sinh lớp 12 quay lén cô giáo đi vệ sinh để tống tiền đối mặt hình phạt nào?

Công an huyện Mỹ Lộc (Nam Định) đang tạm giữ Lê Công H (SN 2003, học sinh lớp 12, Trường THPT Mỹ Lộc) về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 170 (BLHS 2015). Trước đó, cơ quan công an nhận được đơn tố cáo của cô giáo T.T.N.A (giáo viên Trường THPT Mỹ Lộc) về việc cô bị một người quay lén hình ảnh trong nhà vệ sinh của trường rồi gửi hình ảnh đe dọa, tống tiền. Vào cuộc điều tra, công an xác định Lê Công H là người đã gửi hình ảnh đe dọa, tống tiền cô giáo A.

Tại cơ quan công an, H đã thừa nhận hành vi đặt camera trong nhà vệ sinh của giáo viên nhà trường với mục đích quay lén hình ảnh khi đi vệ sinh của các thầy cô giáo để tống tiền.

H khai nhận, khi có được hình ảnh của cô A và một cô giáo khác, H lập tài khoản mang tên "Huyền Trần" rồi gửi cho hai cô giáo. H đưa ra yêu cầu mỗi người phải đưa 10 triệu đồng, nếu không sẽ "tung" hình ảnh nhạy cảm của hai cô lên mạng xã hội.

Chia sẻ về vụ việc này, luật sư Ngụy Thành Thắng (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng: "Hành vi cài camera trong nhà vệ sinh nhằm thu thập những hình ảnh nhạy cảm để tống tiền cô giáo là vô giáo dục. Hành vi của H không chỉ vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội mà còn vi phạm pháp luật, có dấu hiệu của tội "Cưỡng đoạt tài sản". Bởi vậy cơ quan điều tra tạm giữ hình sự, củng cố hồ sơ để xử lý học sinh này là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật".

Tranh minh họa

Cũng theo luật sư Thắng, học sinh này sinh năm 2003 nên cơ quan chức năng cần xác định đối tượng đã đủ 18 tuổi hay chưa. Trong trường hợp đủ 18 tuổi trở lên thì H sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự bình thường. Trường hợp học sinh này chưa đủ 18 tuổi thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội.

Theo quy định, việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Đây là nguyên tắc định hướng, nội dung của nguyên tắc này là đòi hỏi các cơ quan, tổ chức, cá nhân, khi tiến hành một hoạt động liên quan đến việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội cần bảo đảm rằng quyết định đó là tốt nhất cho trẻ em trong mối quan hệ hài hòa với các lợi ích khác cũng như bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật.

Mục đích của việc xử lý người chưa thành niên phạm tội là để giáo dục, giúp họ sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội chứ không đề cập trực tiếp đến mục đích trừng trị. Việc làm này sẽ giúp người chưa thành niên phạm tội nhận thức một cách đầy đủ và sâu sắc về hành vi của mình, có như vậy mới có thể giúp họ sửa chữa lỗi lầm và trở thành người có ích cho xã hội.

Căn cứ khoản 5 (Điều 91, BLHS 2015) quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội như sau: "Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người dưới 18 tuổi phạm tội". Theo đó, quy định mức phạt tù có thời hạn áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội là: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.

"Cho dù mức xử phạt như thế nào thì đây cũng là một vụ việc đáng lên án, gióng lên một hồi chuông cảnh báo về tình trạng xuống cấp trong môi trường học đường hiện nay. Nếu học sinh này hoàn toàn bình thường về trí tuệ mà có hành vi trên là hành động không thể chấp nhận và phải xử nghiêm", luật sư Thắng nói.

Nguyễn Hằng