Nghị trường "nóng" vì vụ án Hồ Duy Hải, vụ lùi xe trên cao tốc

Đại biểu Quốc hội bức xúc vì cán bộ nghĩ ra đủ mánh khóe để "ăn" cả tiền hỗ trợ COVID-19

Sáng 13/6 tại phiên thảo luận tại nghị trường về kinh tế - xã hội, ĐBQH Hoàng Đức Thắng (Trưởng đoàn ĐBQH Quảng Trị) cho biết, theo báo cáo của Chính phủ đã nêu rõ kết quả trong phòng chống tham nhũng, đẩy mạnh điều tra, truy tố đưa ra xét xử các vụ án kinh tế tham nhũng nghiêm trọng, đã mang lại niềm tin cho nhân dân, xã hội và dư luận.

Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị cũng nêu lên thực tế: "Những vụ án vừa qua gây nghi ngờ, bức xúc, nghi vấn trong nhân dân và dư luận về tính đúng đắn phán quyết của toà án cũng như những vi phạm trong hoạt động tố tụng như vụ án Hồ Duy Hải; vụ lùi xe trên đường cao tốc Hà Nội Thái Nguyên; vụ nhảy lầu tự tử ở TAND Bình Phước,…và điển hình là vụ gỗ ở Quảng Trị đã có nhiều dấu hiệu oan sai, vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong tố tụng mà đoàn ĐBQH Quảng Trị đã giám sát báo cáo".

ĐBQH Hoàng Đức Thắng - trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị.

Đại biểu cho rằng, vụ gỗ ở Quảng Trị nhiều ĐBQH đã kiến nghị giám đốc thẩm nhưng đã gần 1 năm cơ quan chức năng chưa xem xét, trả lời.

"Hành vi vi phạm nghiêm trọng tố tụng trong vụ án này đã được cơ quan điều tra khởi tố hơn 1 năm nay nhưng chưa được đưa ra xét xử, trong khi đó người dân phải chấp hành án phạt tù trong sự đau khổ, uất ức, của cải bị bán, bị tịch thu, người bị uất ức thắt cổ tự tử, người còn lại vào vòng tù tội đang tiếp tục kêu oan trong nỗi chờ mong mỏi…", đại biểu nói.

Cuối cùng, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị nói, có thể đây là phần nổi của tảng băng chìm đang bào mòn lòng tin của người dân. Nhưng là hồi chuông để thôi thúc Quốc hội quyết liệt hơn nữa trách nhiệm giám sát của mình để đảm bảo pháp luật được thượng tôn, niềm tin nhân dân.

Sau khi đại biểu Thắng phát biểu, ĐBQH Phạm Hồng Phong (Phó Chánh án TAND cấp cao tại TP HCM (đoàn Hậu Giang) đã tranh luận. Theo đại biểu Phong, khi xét xử, hội đồng xét xử phải đọc hồ sơ. Có những vụ án hồ sơ chở cả xe ô tô, hội đồng xét xử phải đọc nhiều tháng, phải kiểm tra chứng cứ qua các lời khai, còn phải tranh tụng tại toà mới đưa ra được phán quyết đúng đắn.

ĐBQH Phạm Hồng Phong (Phó Chánh án TAND cấp cao tại TP HCM (đoàn Hậu Giang).

"Chúng ta không nên chỉ qua một vài trang giấy, một vài bình luận của báo chí để đưa ra những quyết định, tôi nghĩ như thế thiếu cơ sở", đại biểu Phong nói.

ĐBQH Phạm Hồng Phong cũng cho biết, trong hoạt động xét xử, có 2 cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Xét xử phúc thẩm thì bản án có hiệu lực pháp luật thì buộc các cơ quan tổ chức, cá nhân phải thi hành. Tuy nhiên người tham gia tố tụng cho rằng bản án có hiệu lực có sai phạm thì có quyền làm đơn khiếu nại yêu cầu giám đốc thẩm và tái thẩm, có quyền làm đơn đến ĐBQH, Đoàn ĐBQH để kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét lại bản án.

Từ đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ủy ban của Quốc hội cũng có thể thành lập đoàn giám sát đến việc xem xét bản án, quyết định của toà án có hiệu lực pháp luật.

"Chúng ta không nên đưa ra những hiện tượng cá biệt để đánh giá bản chất của một nền tư pháp", Phó Chánh án TAND cấp cao tại TP HCM nhấn mạnh.

Lê Bảo