Phúc thẩm vụ cán bộ hải quan Hải Phòng bị bắn chết: Nhiều tình tiết chưa được làm rõ
Giadinh.net - Sáng 27/8, tại Hải Phòng, TAND Tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ cán bộ hải quan Hải Phòng, Nguyễn Điều Độ bị bắn chết. Tòa tuyên Lưu Thế Nhương kẻ trực tiếp sát hại anh Độ mức án tù chung thân, Vũ Thị Diệu Tiên 12 năm tù và Đào An Quang Đức 13 năm 6 tháng tù giam. Tại phiên tòa, nhiều tình tiết cho thấy đây là vụ thanh toán “kiểu xã hội đen” có sự tiếp tay và kích động của một số tay “anh chị”, nhưng chưa được làm rõ.
Diễn biến phức tạp
Theo cáo trạng và bản án sơ thẩm, HĐXX Hải Phòng nhận định là do nạn nhân Độ nợ Nhương 35.000 USD nhưng không trả mà lại có thái độ đe dọa, dẫn đến việc Nhương trả thù. Phần xét hỏi và tranh luận tại phiên phúc thẩm, bị cáo Nhương khai quanh co: “Do quen biết anh Độ qua nhiều lần đến Casino Đồ Sơn chơi, nên đã cho anh Độ vay 35.000 USD không có giấy tờ gì. Sau 2 năm đòi anh Độ không trả, lại đe dọa nên Nhương trả thù...”.
Trước tòa, Nhương không lý giải được vì sao Nhương chưa một lần đến cơ quan của nạn nhân làm việc để phản ánh, đòi món nợ trên. Lời khai có trong hồ sơ của nhân chứng Lưu Bích Hằng (một bạn gái thường xuyên đi cùng anh Độ) cũng khẳng định, giữa Nhương và anh Độ không có món nợ nói trên.
 |
|
Các bị cáo tại phiên xét xử. Ảnh: TG |
Trước HĐXX, Nhương khai, sau một lần Nhương và Đức săn anh Độ bị hụt trên đường Chu Văn An, Nhương đã về nhà nói với Tiên: “Hôm nay số thằng này đỏ quá, chứ không thì xong rồi...”.
Trong hồ sơ vụ án thể hiện 20h30 phút ngày 28/7/2007, Diệu Tiên và Tuyết “Băng Cốc” xuống Casino Đồ Sơn chơi và gặp anh Độ ở đây, Tiên đã chủ động nhắn tin báo cho Nhương biết để chuẩn bị. Lúc 3h30 phút ngày 29/7/2007, khi anh Độ rời Casino Đồ Sơn về nhà, Tiên lại nhắn tin báo cho Nhương biết, phục và giết chết nạn nhân.
Sau khi gây án, Nhương nhận được điện thoại của chị em Diệu Tiên và Tuyết “Băng Cốc”. Tuyết hỏi Nhương: “thế nào rồi, nó (anh Độ) có bị sao không?!”. Nhương trả lời: “Em đi theo nó, khi chạy qua rồi phang luôn (bắn luôn), không nhớ ở chỗ nào...”. Tuyết nói: “Ok”. Có gì thì gọi theo số máy này nhé”.
Cuộc đàm thoại trên được chính Nhương mô tả lại tại bút lục số 347. Bên cạnh bút lục này, còn rất nhiều Bản tường trình và ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cho thấy, trước khi ra tay giết anh Độ, Tuyết còn đưa cho Nhương 1 triệu đồng và nhiều lần kích động Nhương: “Thằng này (anh Độ) phải chết thôi”, mà theo Nhương và bị can Đức khai trong hồ sơ ý là phải giết anh Độ.
Tại nhiều bút lục còn thể hiện, Nhương đã gặp H “nước dừa” nhiều lần. Khi Nhương nói về ý định giết anh Độ, H “nước dừa” không can ngăn mà còn nói: “Thằng này (anh Độ) nằm xuống cũng không ai làm (điều tra) đâu...”. Tuy nhiên HĐXX không làm rõ vấn đề này.
Gia đình nạn nhân chưa thỏa mãn
Đại diện gia đình bị hại, ông Trình (bố đẻ của anh Độ) cho rằng, HĐXX phúc thẩm lần này vẫn chưa đánh giá đúng động cơ, mục đích giết người của Nhương và đồng bọn. Trong vụ án này, còn liên quan đến một số đối tượng là Tuyết “Băng Cốc”, H “nước dừa” và Hồ Mấn Mần (người Đài Loan) cùng các bị cáo tham gia làm Rolling lậu tại Casino Đồ Sơn.
Theo ông Trình, do anh Độ đã tố cáo hành vi làm ăn trái pháp luật của bọn chúng với CQĐT của Bộ Công an, nên một số đối tượng đã xúi giục, kích động các sát thủ thanh toán anh Độ để bịt đầu mối về một đường dây cờ bạc mafia.
Tại phiên tòa này, Luật sư Lê Văn Kiên, Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự đã đề nghị HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm điều tra lại theo khoản 1, điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng không được HĐXX xem xét. Tòa phúc thẩm lần này cũng chỉ khuyên gia đình tiếp tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng ở Hải Phòng và Trung ương để kiến nghị.
Với những tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ, thì vai trò của Diệu Tiên chưa được HĐXX đánh giá đúng. Dư luận cho rằng, rất nhiều tình tiết nổi cộm về những kẻ thủ ác khác chưa bị pháp luật trừng trị.
Nhóm PV
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
