Thông tin tiếp về vụ một phụ nữ bị đánh sảy thai: Bị khởi tố vì cái tát?

>> Vụ một phụ nữ bị đánh sảy thai: Uẩn khúc một vụ án

Dù người phụ nữ kia chỉ bị tổn hại 2% sức khỏe, nhưng cơ quan CSĐT huyện Hương Khê - Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố Thảo về tội “cố ý gây thương tích theo điều 245 BLHS”.

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, chị Thảo cho biết: “Sáng ngày 29/6/2007 khi gặp chị Hằng ở chợ, trong lúc nóng giận tôi có tát chị Hằng một cái vào mặt rồi bỏ về nhà. Khoảng 18 giờ cùng ngày, chị Hằng cùng chồng kéo theo rất nhiều người cầm theo kiếm, xà beng, gậy gộc đến nhà đập phá khi cho rằng tôi đánh sảy thai của chị Hằng. Nếu thực sự tôi có hành vi trên thì pháp luật xử tội tôi không có gì phải khiếu nại cả. Nhưng tôi chỉ tát chị Hằng có một cái vào mặt vậy mà bị vu cho là đánh sảy thai là điều hoàn toàn không đúng. Khi đi khám thương chị Hằng đều được các bệnh viện từ Trung ương đến địa phương khẳng định là thai lưu, nên không thể nói tôi đánh sảy thai của chị Hằng được”.

Được biết, trước khi có kết luận giám định của Viện KHHS, cơ quan CSĐT huyện Hương Khê cũng đã có công văn đề nghị các cơ quan Giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh và Viện pháp y quốc gia giám định tỷ lệ thương tật của chị Hằng, nhưng hai cơ quan này đều trả lại hồ sơ vì không đủ căn cứ để giám định.

Tại quyết định khởi tố bị can số 56, ngày 18/10/2007 của cơ quan CSĐT huyện Hương Khê kết luận: “Khoảng 8 giờ ngày 29/6/2007, Trần Thị Thảo có hành vi xô đẩy, dùng tay đánh Nguyễn Thị Hằng tại chợ Sơn (thị trấn Hương Khê), làm chị Hằng bị thương phải đến bệnh viện điều trị, kết quả giám định của Viện KHHS (Bộ Công an) kết luận mức độ tổn hại của chị Hằng là 2%”. Sau khi có bản giám định này, cơ quan CSĐT huyện Hương Khê đã ra quyết định khởi tố bị can Thảo về “tội cố ý gây thương tích” theo điều 104 BLHS.

Tìm hiểu chúng tôi được biết: Ngày 15/8/2007, cơ quan CSĐT huyện Hương Khê gửi các tài liệu liên quan đến Viện KHHS để giám định và 24/9/2007 cơ quan này có kết luận mức độ tổn hại là 2% sức khoẻ. Theo đó vết thương được giám định là một vết sẹo nhỏ nằm giữa khuỷu tay của nạn nhân và điều này cũng đã được chị Hằng thừa nhận với chúng tôi trong buổi làm việc ngày 25/10/2007.

Vậy nhưng, trong đơn gửi Báo GĐ&XH chị Thảo chỉ thừa nhận có tát chị Hằng một cái vào mặt, còn vết thương ở tay không hề liên quan đến cuộc xô xát giữa hai người.

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, chị Thảo cho rằng tài sản của gia đình đã bị một số đối tượng lợi dụng tình hình để đập phá, nhưng đến nay cơ quan công an huyện Hương Khê vẫn không điều tra, làm rõ những hành vi trên.

Làm việc với chúng tôi về vấn đề này, trung tá Đặng Quốc Vượng - Phó trưởng Công an huyện Hương Khê cho rằng: “Dấu hiệu này rất khó xác định. Bởi lẽ khi xảy ra vụ việc đã không có biên bản xác định giá trị tài sản bị phá hoại nên để khởi tố vụ án này là rất khó. Tuy vậy, chúng tôi vẫn tiến hành thu thập các chứng cứ liên quan nếu có đủ căn cứ sẽ khởi tố”.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Báo GĐ&XH: “Có hay không hành vi gây rối trật tự công cộng của một số người quá khích khi lợi dụng tình hình trên đã cầm hung khí đến nhà chị Thảo phá phách tài sản của công dân?”.

Trung tá Vượng khẳng định: “Hành vi của một số người thân trong gia đình chị Hằng đến bao vây, đập phá nhà chị Thảo là có thật. Hiện CQĐT vẫn đang tiến hành điều tra, xác minh, thu thập các chứng cứ liên quan, nếu có đủ căn cứ chúng tôi sẽ khởi tố tội danh trên”.

Đức Tuấn