Kết luận điều tra vênh lời khai của nhân chứng
|
Liên quan đến vụ án này, Đại tá Cao Ngọc Lan - Phó Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương cho rằng, không chấp nhận việc làm sai lệch hồ sơ vụ án của cơ quan cấp dưới. Nếu ai sai đến đâu sẽ cương quyết xử lý đến đó. |
Báo GĐ&XH số 124, ra ngày 16/10 có bài phản ánh về một số dấu hiệu không khách quan trong bản Kết luận điều tra của cơ quan CSĐT - Công an TP Hải Dương, Hải Dương trong quá trình điều tra vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại phố Quán Thánh, TP Hải Dương ngày 23/4/2009.
Theo kết luận của cơ quan điều tra, anh Hoàng Văn Phẳng (SN 1958, trú tại số 47, Quán Thánh, TP Hải Dương) đã dùng búa đập 5 nhát vào đầu anh Tiêu Văn Hân (SN 1965, ở xã Cẩm Chế, huyện Thanh Hà, Hải Dương), gây tổn hại cho anh Hân 12% sức khỏe (tạm thời). Với hành vi này, anh Phẳng bị cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương khởi tố về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2, Điều 104 BLHS.
Tuy nhiên, theo anh Phùng Trung Kiên (24 tuổi, trú tại số 50, Quán Thánh) cho biết: "Đang đứng chơi gần đấy, tôi nghe tại nhà anh Phẳng có tiếng cãi nhau nên chạy đến xem, thì thấy 3 người đang giằng nhau giữa nhà. Tôi thấy một người đàn ông (tôi không biết tên) đứng trước nhà anh Phẳng có máu. Sau đó, công an tới và tôi đi về nhà".
Một trong những căn cứ để cơ quan điều tra kết luận anh Phẳng hành hung anh Hân là lời khai của nhân chứng Nguyễn Mạnh Cường (SN 1974, trú tại 45 Quán Thánh, TP Hải Dương). Tuy nhiên, trong đơn gửi cơ quan công an anh Cường viết: "Thực ra, hôm xảy ra xô xát giữa anh Hân và anh Phẳng tôi không có mặt ở nhà nên không biết gì cả. Một hôm, có anh Nguyễn Huy Trung (Công an TP) đến hỏi, trong lúc say rượu tôi đã khai không đúng. Nay tôi xin rút lại lời khai trước đây".
Làm việc với PV Báo GĐ&XH liên quan đến vụ án này, ông Nguyễn Huy Thái- Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương cho biết: "Vụ án chưa xét xử, nên chúng tôi chưa thể trả lời các cơ quan báo chí. Hiện chúng tôi cũng chỉ biết lắng nghe những ý kiến của các anh thôi. Chúng ta không nên câu nệ việc người ta khai khác nhau mà cho rằng lời khai này trung thực còn lời khai khác thì không. Có thể những lời khai khác nhau, nhưng lời khai nào phù hợp với chứng cứ thì sẽ được cơ quan tố tụng làm căn cứ đánh giá vụ án".
5 nhát đánh vào đầu = 12%
Ông Thái cho biết thêm: "Tại một hội thảo khoa học nói về Bộ Luật Tố tụng Hình sự, nhiều ý kiến cho rằng dù chúng ta cải cách tư pháp thế nào đi nữa mà nếu cứ theo trình tự và các quy định hiện hành thì các ngành làm án như Viện kiểm sát và Tòa án cũng chỉ biết "nhảy múa" trên hồ sơ của cơ quan công an. Họ lập thế nào thì mình biết vậy, bởi chúng tôi có được đi điều tra đâu. Do những quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, nên có những hạn chế mà cơ quan kiểm sát không thể nắm bắt được hết.
|
|
|
Ông Nguyễn Huy Thái - Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương làm việc với báo chí. |
Thực tế cho thấy, những tài liệu mà các anh có (những tài liệu liên quan đến vụ án mà phóng viên đã thu thập được- PV) nhưng chúng tôi không có. Hiện luật không quy định cho anh em chúng tôi được làm những gì ngoài việc kiểm sát xem cơ quan công an lập bản cung có đúng không?
Qua thông tin phản ánh của các anh chúng tôi mới biết được bản Kết luận điều tra của Công an TP Hải Dương có nhiều dấu hiệu sai lệch như vậy (sai nơi anh Phẳng sinh sống, phố Quán Thánh không có số nhà 49...). Thực sự những sai sót trong kết luận điều tra chúng tôi vẫn chưa phát hiện, trong khi các nhà báo thì phát hiện, chứng tỏ các anh nghiên cứu hồ sơ khá kỹ. Chúng tôi tiếp thu ý kiến và sẽ chỉ đạo cơ quan cấp dưới xác minh lại những nội dung mà các anh đã phản ánh. Thông tin của các anh đã giúp anh em chúng tôi trong giám sát. Chúng tôi rất trân trọng".
Trả lời câu hỏi: "Kết luận điều tra quy kết anh Phẳng dùng búa đập 5 nhát vào đầu anh Hân, nhưng chỉ gây tổn hại cho nạn nhân 12% sức khỏe. Theo quan điểm của ông, kết luận này có điều gì bất thường không?". Ông Thái thừa nhận, nếu bị 5 nhát búa đập vào đầu sẽ khó có một tỷ lệ thương tật nhỏ đến như vậy.
Bình Minh