Tiếp bài "Tòa cũng phải đính chính": Khi tòa xử sai?

 

Báo GĐ&XH số 116, ra ngày 28/8 đăng bài phản ánh việc TAND TC đã có nhiều dấu hiệu bất minh trong việc đưa ra xét xử và tuyên hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án ly hôn giữa ông Trần Hiên (SN 1942, trú tại số 16, ngõ 2, phố Giảng Võ, Hà Nội) và bà Trịnh Thị Huệ (SN 1956, trú tại số 22, đường Hai Bà Trưng, quận Lê Chân, Hải Phòng) dù những nội dung bị huỷ không hề có kháng cáo, kháng nghị. Theo yêu cầu của bạn đọc, chúng tôi tiếp tục thông tin về vụ việc này.

 

Trao đổi với phóng viên Báo GĐ&XH sáng ngày 29/9, thẩm phán Trần Hồng Nhân- Chánh án TAND quận Đống Đa (Hà Nội) khẳng định bản án giám đốc thẩm của TANDTC tuyên huỷ hai bản án của TAND Hà Nội và TAND quận Đống Đa trong vụ án ly hôn giữa ông Trần Hiên và bà Trịnh Thị Huệ là sai luật. Theo thẩm phán Nhân: “Ngay sau khi nhận được Quyết định giám đốc thẩm số 221/2209/GĐT-DS do thẩm phán Hoàng Thị Bắc ký ngày 9/6/2009, TAND quận Đống Đa đã có ý kiến đối với toà cấp trên về việc này. Theo cá nhân tôi, người ta không kháng cáo, kháng nghị rồi thì huỷ án làm gì nữa. Trong khi đó, trong kháng nghị của Chánh án TANDTC chỉ kháng nghị về phần tài sản, nhưng khi xét xử HĐXX Giám đốc thẩm lại tuyên huỷ luôn cả phần hôn nhân là không đúng với quy định của pháp luật. Ngày 18/8/2009, Thẩm phán Bắc đã ký văn bản số 35/TDS đính chính lại bản án giám đốc thẩm. Việc đính chính này là không đúng. Bởi lẽ, trong văn bản đính chính trên không hề viện dẫn một căn cứ hay điều luật nào. Tôi đã kiến nghị và đặt câu hỏi với cấp trên: Việc đính chính này liệu có tồn tại được không? Tất nhiên, là cơ quan cấp dưới, chúng tôi chỉ đặt vấn đề vậy thôi. Nếu cấp trên bảo xử lại chúng tôi đành phải xét xử lại. Nhưng tôi cũng nói trước là sai thì họ phải chịu. Phải quy rõ trách nhiệm mới phải chứ”.

Đánh giá về văn bản đính chính của thẩm phán Bắc, thẩm phán Nhân cho rằng: “Quyết định Giám đốc thẩm là của các thẩm phán khi đưa ra xét xử và cùng thống nhất quan điểm huỷ toàn bộ bản án của hai cấp thuộc toà Hà Nội. Vậy nhưng, khi ra văn bản đính chính chỉ có thẩm phán Bắc ký. Vậy ý kiến của các thẩm phán khác trong HĐXX Giám đốc thẩm ở đâu”.

Nhằm tìm hiểu những thông tin liên quan, chúng tôi đã tìm gặp thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Hạnh- chủ toạ phiên toà xét xử vụ án ly hôn giữa bà Huệ và ông Hiên, bà Hạnh cho biết: “Điều 296, Bộ Luật TTDS quy định: “Hội đồng giám đốc thẩm chỉ xem xét lại phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị. Vậy nhưng, HĐXX Giám đốc thẩm lại xem xét cả những nội dung không hề kháng cáo, kháng nghị là vượt quá phạm vi xét xử. Đây là vấn đề cần phải xem xét lại”.

Thẩm phán Hạnh cho rằng: Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định: “Chỉ được sửa chữa, bổ sung bản án khi phát hiện rõ ràng về chính tả như, lỗi do viết không đúng từ ngữ, dấu, chữ viết hoa, viết thường, phiên âm tiếng nước ngoài sang tiếng Việt, bỏ sót không ghi tên đệm trong họ, tên đương sự...”. Do đó, việc ban hành văn bản đính chính quyết định giám đốc thẩm là không đúng pháp luật”.

 

Hai văn bản của Thẩm phán Hoàng Thị Bắc đều vi phạm pháp luật Nghiên cứu hồ sơ tôi thấy rằng, qua hai cấp xét xử của Toà Hà Nội, bà Huệ và ông Hiên đều thuận tình ly hôn, không có kháng cáo, các cơ quan có thẩm quyền cũng không có kháng nghị, nhưng HĐXX Giám đốc thẩm vẫn đưa nội dung này vào xét xử và tuyên huỷ toàn bộ bản án là không đúng với các quy định của pháp luật. Bộ Luật Dân sự đã quy định rất rõ về nguyên tắc tự quyết định của các bên đương sự. Tại Toà, hai bên đều thống nhất chấm dứt tình cảm, do đó nội dung này đã có hiệu lực pháp luật. Chánh án TANDTC cần sớm có quyết định xử lý những vi phạm pháp luật nêu trên. - Luật sư Trần Chí Thanh - Văn phòng Luật sư Tâm Đức, Đoàn Luật sư Hà Nội.