Tiếp vụ “Bắt cóc, chiếm đoạt tài sản” ở Nghệ An: Các cơ quan tố tụng “đá” nhau

> Xử phúc thẩm vụ bắt cóc: Căn cứ buộc tội không vững chắc

Bị cáo Toàn khóc trước những oan ức của gia đình.

An ninh bảo vệ phiên tòa ngay từ sáng sớm được siết chặt một cách bất thường, lực lượng cảnh sát bảo vệ được tăng cường để kiểm tra giấy tờ tuỳ thân của những người ra vào phiên toà. Ngay tại cổng toà, một tấm biển được dựng lên với nội dung cấm tất cả những người tham dự được mang máy điện thoại, máy ảnh, tư trang vào hội trường xét xử. Mặc dù đây là phiên toà công khai nhưng người thân của các bị cáo đã bị ngăn cản, không cho tham dự, ngay cả phóng viên các cơ quan báo chí cũng bị giới hạn quyền hoạt động chính đáng của mình khi HĐXX yêu cầu muốn chụp ảnh phải được sự đồng ý của… các bị cáo.

Tại tòa, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố khẳng định, với những căn cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy bị hại Nguyễn Đình Huỳnh đã tự nguyện lên xe, tự nguyện thuê khách sạn nghỉ ngơi, việc bản án sơ thẩm kết tội các bị cáo phạm tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” là không có căn cứ. Theo lập luận của vị đại diện VKS, hành vi chiếm đoạt tiền trong tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” thể hiện ở chỗ, “con tin” phải là đối tượng để các bị can “ra giá” đòi tiền chuộc hoặc một điều kiện khác từ người nhà “con tin”. Mặt khác, tại lời khai của các bị cáo, người bị hại thể hiện mâu thuẫn, nhưng CQĐT không cho họ đối chất; khách sạn Bến Thủy, Nhà hàng Ngọc Châu II, Nhà khách BĐBP tỉnh Nghệ An là những nơi được cho là giam giữ bị hại Huỳnh, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng đã không tiến hành dựng hiện trường là một thiếu sót. Từ đó, đại diện Viện KSND Tối cao khẳng định: “Với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, việc toà án cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo phạm tội “Bắt cóc, nhằm chiếm đoạt tài sản” là không có cơ sở vững chắc và xin rút toàn bộ kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An về việc đề nghị tăng án đối với các bị cáo về tội “Bắt cóc, nhằm chiếm đoạt tài sản”.