Tù vì trót “yêu” bé tuổi 13

Bị cáo Hoạt trước vành móng ngựa.

Với vẻ ngoài khá bảnh bao, Hoạt đã nhanh chóng chiếm được cảm tình của cô bé N.K.O (sinh năm 1997, học sinh THCS ở Hà Nội). Lửa gần rơm lâu ngày cũng bén, Hoạt đem lòng yêu cô bé mới 13 tuổi này. Chẳng ngờ, tình cảm ấy cũng được cô học sinh lớp 7 nhiệt tình đáp lại.

Gã trai mới lớn háo hức với tình yêu với cô bé tuổi teen. Cho bằng chúng bạn, gã cũng tơ tưởng đến giây phút cùng người yêu bé nhỏ tận hưởng “trái cấm”. Cơ hội đến và gã trai mới lớn ấy đã không bỏ lỡ.

Khoảng tháng 3/2010, lợi dụng lúc O. sang chỗ làm của Hoạt (tại ki ốt số 6, ven mương Phúc Xá, Ba Đình) chơi, Hoạt đã thực hiện hành vi giao cấu với O. khi cô bé chưa đầy 13 tuổi.

Đến ngày 14/4, gia đình O. đã phát hiện ra sự bất thường ở cô con gái, gặng hỏi và O. đã nói ra sự thật. Mặc cho O. nhân danh tình yêu để giải thích mọi chuyện, gia đình O. đã đến cơ quan Công an trình báo và tố cáo hành vi dâm ô với trẻ em của Hoạt.

Tại cơ quan điều tra, Hoạt và cô bé O. đã khai nhận: hai người đã có quan hệ giao cấu với nhau. Sau đó, vụ việc lại có diễn biến mới, chính O. và Hoạt lại thay đổi lời khai, xác định hai người không có quan hệ giao cấu với nhau.

Tuy vậy, tại phiên sơ thẩm ngày 30/7/2010 của TAND quận Ba Đình, Hội đồng Xét xử đã tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Hoạt 6 tháng tù về tội “Dâm ô với trẻ em”. “Trái cấm” mà chàng trai mới lớn những tưởng ngon ngọt chẳng ngờ lại cay đắng thế, nó đã khiến cuộc đời gã ngoặt sang một hướng khác..

Sau phiên sơ thẩm, gia đình bị hại đã có đơn kháng cáo cho rằng, hình phạt như vậy là quá nhẹ đối với bị cáo, đồng thời đề nghị truy tố Bùi Văn Hoạt phạm tội “Hiếp dâm trẻ em.”

“Dâm ô” chứ không “Hiếp dâm” trẻ em?

Ngày 15/10, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Dâm ô đối với trẻ em” đối với bị cáo Bùi Văn Hoạt. Phiên xử vắng ngắt, phía người bị hại chỉ có mẹ cô bé O. đại diện hầu tòa. Một người thân của Hoạt cũng khép nép ngồi hàng ghế cuối, lặng yên nghe từng lời xét hỏi và phán quyết của HĐXX.

Phiên phúc thẩm vụ án đã không có mặt N.K.O – người bị hại. Theo tìm hiểu của PV, mẹ của bị hại đã “không biết con ở đâu mà tìm” để đưa đến dự tòa.

Trước HĐXX phúc thẩm, bị cáo Hoạt đã khai lại toàn bộ sự việc như đã nêu trên và chỉ thừa nhận có hành vi dâm ô chứ không phải hiếp dâm O.

Tại phiên tòa, vị kiểm sát viên – Đại diện Viện KSND TP Hà Nội - nhận định, tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hoạt như vậy và đúng người đúng tội. Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không có tình tiết giảm nhẹ nên đã đề nghị HĐXX sửa một phần nội dung bản án sơ thẩm, tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hoạt.

Luật sư Dương Mạnh Hùng – Văn phòng luật sư Tuyết Nhung, thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội - là người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã nêu quan điểm, hành vi phạm tội của Hoạt có đủ cơ sở căn cứ truy tố vào tội Hiếp dâm trẻ em. Vị luật sư này đã viện dẫn: tại biên bản lấy lời khai và các biên bản tự viết của Hoạt và cháu O đều thừa nhận đã có quan hệ tình dục với nhau. Đây là tài liệu, lời khai ban đầu có sự thống nhất về chi tiết, không bị éo buộc, tác động khi các bên khai tại cơ quan điều tra (BL: 39, 41, 45, 47, 49…).

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX đã chấp nhận đơn kháng cáo của bị hại, sửa một phần nội dung bản án sơ thẩm và tuyên phạt Bùi Văn Hoạt 20 tháng tù giam.