Việt kiều thắng kiện 55 triệu USD tiền đánh bạc

Tại tòa, ông Ly Sam còn bổ sung yêu cầu khởi kiện đòi Công ty Đại Dương phải trả thêm khoản tiền lãi theo lãi suất ngân hàng trên khoản tiền thưởng mà Công ty Đại Dương chậm trả cho ông từ tháng 10/2009 đến nay là hơn 3,5 triệu USD nhưng yêu cầu trên không được tòa xem xét. Lý do vì trước đó tòa đã thông báo cho ông Ly Sam đi nộp tạm ứng án phí bổ sung mà nguyên đơn chưa nộp. Tòa dành quyền cho ông Ly Sam khởi kiện đòi phần tiền lãi bằng một vụ kiện riêng.

Theo tòa, Công ty liên doanh Đại Dương có đăng ký và được cấp phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài tại câu lạc bộ Palazzo thuộc khách sạn Sheraton. Ông Ly Sam là Việt kiều nên thuộc đối tượng được tham gia trò chơi điện tử trên, nên việc ông Ly Sam tham gia trò chơi này là hợp pháp. Tòa thụ lý giải quyết đơn kiện của ông Ly Sam là đúng tố tụng.

Đại diện của nguyên đơn Ly Sam (hai người bên trái) và Công ty Đại Dương (phải) nghe tuyên án

Công ty cho rằng nhân viên câu lạc bộ biết về số tiền trúng thưởng tối đa của máy số 13 nhưng khi sự việc xảy ra lại không thông báo cho ông Ly Sam biết về việc này. Nhiều tháng sau đó, Công ty Đại Dương có văn bản gửi ông Ly Sam cũng không giải thích gì về việc này là không thể hiện sự minh bạch, ngay thẳng, thiện chí, tinh thần hợp tác trong giải quyết vụ việc.

Về các kết luận giám định đối với bo mạch của máy số 13 mà phía công ty cung cấp, tòa cho rằng không có cơ sở xem xét bởi công ty đã tự tháo bo mạch đưa cho nhà sản xuất giám định mà không có sự đồng ý của ông Ly Sam, không được tòa trưng cầu. Do đó, báo cáo kiểm định mà công ty cung cấp không đảm bảo khách quan cũng không đủ điều kiện để được xem là chứng cứ của vụ án. Không những thế, việc tự ý tháo gỡ bo mạch máy của Công ty Đại Dương đã để lại hậu quả là hiện giờ không có cơ sở xác định bo mạch có đúng là của máy số 13 hay không? Dữ liệu trong bo mạch vẫn được giữ nguyên hay đã thay đổi nên không đủ điều kiện để tòa xác định đó là vật chứng của vụ án.

Cho rằng các lý do mà Công ty Đại Dương đưa ra để từ chối trả thưởng là không có cơ sở, tòa đã tuyên Công ty Đại Dương phải thực hiện đúng nghĩa vụ trả thưởng.

Yêu cầu của ông Ly Sam đề nghị tòa kiến nghị cơ quan chức năng thu hồi hoặc rút giấy phép kinh doanh hoạt động trò chơi có thưởng của Công ty Đại Dương không được tòa xem xét bởi theo hội đồng xét xử, vấn đề này không thuộc quyền hạn, trách nhiệm của tòa. Ông Ly Sam có quyền kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền.