Vỡ đường ống nước sạch sông Đà: Hai năm, 6 lần, không nguyên nhân, không trách nhiệm

 

Đường ống nước mặt sông Đà do Tổng Công ty CP Vinaconex làm chủ đầu tư dài khoảng 47km, đã hoàn thành giai đoạn I của dự án vào tháng 3/2009, là nguồn cung nước sạch chủ yếu cho 70.000 hộ gia đình khu vực phía Tây Nam Hà Nội. Báo cáo ngày 6/5 do Tổng Giám đốc Công ty CP nước sạch Vinaconex thừa nhận, do tuyến ống độc đạo trải dài qua các vùng có địa chất phức tạp nên khi sự cố xảy ra hoặc khi bảo dưỡng, sửa chữa định kỳ thì khó tránh được việc gián đoạn cấp nước tới người dân.

Nhưng thực tế, nỗi bức xúc của dư luận đến từ 6 vụ vỡ đường ống xảy ra suốt từ năm 2012 đến nay mà chưa hề có một tuyên bố chính thức nào về nguyên nhân và trách nhiệm. Cụ thể, lần 1, ngày 4/2/2012, đường ống nước sông Đà vỡ tại Km10 300, mất 72 giờ mới xử lý xong. Lần 2, ngày 23/3/2013 tại Km26 850, mất 30 giờ để xử lý. Lần 3, ngày 21/11/2013 tại Km27 060, mất 18 giờ. Lần 4, tại Khu đô thị Xanh Villas ngày 16/12/2013, cũng mất 18 giờ khắc phục. Lần 5 và 6 cùng diễn ra trong tháng 4 vào các ngày 01 và 25 với thời gian xử lý 11 giờ. Có lẽ, điều “đáng mừng” duy nhất là thời gian khắc phục sự cố đã được giảm từ 72 giờ xuống 11 giờ.

Trả lời PV Báo GĐ&XH tại buổi họp báo về vấn đề này, ông Hoàng Thế Trung – nguyên Giám đốc BQL dự án nước sông Đà đã khẳng định: “Chúng tôi đã trao đổi với nhau nhiều lần để tìm ra nguyên nhân, nhưng chưa tìm được. Và khi nào tìm ra nguyên nhân mới biết trách nhiệm ở đâu, của ai”. Bởi, trong chính báo cáo do Tổng Giám đốc Công ty CP nước sạch Vinaconex Nguyễn Văn Tốn ký, những “trần tình” quen tai được lặp lại: “Hiện nay Vinaconex đang hết sức tích cực, hợp tác chặt chẽ với Cục giám định, Viện vật liệu xây dựng và Viện khoa học kỹ thuật xây dựng… để cung cấp hồ sơ, tài liệu, thiết bị, nhân công với mong muốn sớm tìm ra nguyên nhân…”.

Và câu hỏi của PV Báo GĐ&XH, “nguyên nhân của việc hơn 2 năm chưa tìm ra nguyên nhân” đã không được đại diện Vinaconex giải đáp. Thậm chí, nguyên giám đốc BQL dự án này còn bày tỏ sự ngạc nhiên khi nghe báo chí phản ánh về vấn đề nền đất yếu, về cảnh báo chất lượng đường ống bằng sợi thủy tinh. “Tôi rất ngạc nhiên, bởi lúc đó không hề nhận được khuyến cáo nào bằng văn bản về vật liệu sợi thủy tinh. Chúng tôi đã sang nước ngoài tìm hiểu, học hỏi công nghệ, việc lựa chọn sợi thủy tinh đến bây giờ vẫn phù hợp”, ông Hoàng Thế Trung nói.

 

Theo ông Hoàng Thế Trung: “Đối với cảnh báo nền đất yếu, là giám đốc BQL, tôi rất ngạc nhiên với những thông tin gần đây. Do dự án cùng thời gian với đường cao tốc Láng – Hòa Lạc, chủ đầu tư đã phối hợp xác định được vị trí của nền đất yếu để có giải pháp thi công qua các khu vực đó. Cụ thể, không dùng ống có độ dài 12m mà thay bằng ống độ dài từ 2 tới 6m. Các ống ngắn sẽ làm mềm hóa tuyến ống”.

“Có xử lý nền đất yếu không? Tôi xin trả lời là không. Chúng tôi thực hiện biện pháp thi công qua nền đất yếu chứ không xử lý nền đất yếu. Lý do là dự án Láng – Hòa Lạc mà đường ống chạy song song giữa đường gom và đường cao tốc đã xử lý nền đất yếu rồi”, nguyên giám đốc BQL dự án của Vinaconex phân tích. Ông còn bày tỏ, rất buồn trước các sự cố đã xảy ra trong thời gian từ tháng 2/2010 đến 4/2014, ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt của hàng vạn hộ dân. “Không có gì là tuyệt đối cả, đặc biệt là về kỹ thuật”, ông Hoàng Thế Trung nói.

Cuộc họp báo “sôi động” với các câu hỏi liên quan đến nguyên nhân, trách nhiệm, tổn thất từ các vụ vỡ đường ống nước sông Đà. Tuy nhiên, chỉ có một mình ông Hoàng Thế Trung “đứng mũi chịu sào” trước báo giới. Nhiều câu hỏi không được trả lời. Một số nhà báo muốn đặt thêm các câu hỏi, tuy nhiên, đại diện chủ trì họp báo đề nghị không hỏi nữa.