Vô lý các loại phí
GiadinhNet - Tòa nhà Keangnam Landmark Tower, Hà Nội đang vướng phải rắc rối khi bị cư dân dọa kiện vì đưa ra mức phí cao ngất, vượt quy định pháp luật;
Đã thế còn vô trách nhiệm khi bắt dân phải tự bảo quản các tài sản cá nhân bên ngoài, bên trong tòa nhà và không thể yêu cầu bồi thường khi xảy ra mất mát hoặc hư hại.
Ngoài ra, công ty quản lý không chịu trách nhiệm về bất cứ mất mát, thiệt hại, trộm cướp, các vụ tấn công, tai nạn hoặc thương tật xảy ra trong, ngoài tòa nhà. Ơ hay, thu phí để làm gì khi chẳng chịu tí trách nhiệm nào, chưa nói đến phí quá cao?
 |
|
Tòa nhà Keangnam với chiều cao 70 tầng. |
Sự vô lý của Keangnam thực ra chỉ là chuỗi dài các loại phí từ nực cười đến bực tức mà dân ta vẫn cứ nai lưng ra chịu suốt bao nhiêu năm nay. Dưới biển thì có phí báo hàng đến, phí vệ sinh container, phí tắc cảng...
Trên bờ thì có "phí đi qua nhà", phí trông xe, phí ngồi công viên hóng mát, các loại phí xin giấy tờ, nhiều nơi đã có phí bảo vệ nhưng vẫn phải nộp quỹ an ninh. Học sinh đi học thì bị đẻ ra phí hỗ trợ lưới điện quốc gia, phí cây xanh... Khách hàng bay trên trời cũng khỏi thoát phí dù đã mua vé, đó là phí sân bay, rồi phí hành lý...
Sự vô lý của phí lên đến cao trào và Ủy ban Tài chính và Ngân sách Quốc hội từng có một thống kê rất thú vị rằng: Tây Nguyên là vùng có ít khoản đóng góp nhất thì cũng có tới 17 khoản/năm, tiếp đến là Nam Bộ với 22 khoản đóng góp/năm và cao nhất là miền núi phía Bắc có đến 28 khoản. Đấy là những khoản phí mà người dân phải chịu, trong đó có nhiều khoản vô lý.
Các khoản phí, dù có nhiều nhưng nếu đã "nằm trong quy định", người dân vẫn cứ phải đóng và chờ cơ quan nhà nước rà soát, cắt giảm. Nhưng với các loại phí vô lý thì quả thực chưa có cách gì, mọi người chỉ biết "ngậm bồ hòn làm ngọt", móc túi, trả tiền, bằng không...đi chỗ khác.
Vấn đề ở chỗ, người dân thấp cổ bé họng thì sẽ còn phải chịu sự vô lý ấy cho đến khi cơ quan thẩm quyền ra tay. Nhưng thực tế, nhiều khi cơ quan thẩm quyền lại tiếp tay cho phí vô lý. Ví như Hà Nội, Chi cục Thuế thành phố đang đề nghị nâng mức phí trông giữ xe tăng đến 50%. Thực tế, phí chưa tăng thì người ta đã thu tiền vô tội vạ rồi, đã thế còn thách thức cả khách gửi xe lẫn cơ quan chức năng.
Chiểu theo luật pháp, quy định về phí và mức phí là có, nhưng vì sao các nhà cung cấp dịch vụ không tuân theo? Có hai cách lý giải, một là quy định chưa nghiêm và bản thân họ cũng chẳng coi quy định ra gì. Thứ nữa là đơn vị cung cấp dịch vụ, vì chiếm lợi thế nên họ coi khách hàng chỉ là "con sâu, cái kiến", họ muốn làm gì thì làm. Ai không muốn dùng dịch vụ của họ thì thôi. Chuyện này, trên khắp địa cầu có lẽ chỉ có ở nước ta.
Lâm Phong
Bình luận (0)
Quan tâm nhất
Mới nhất
Ý kiến của bạn
