Vụ học viên chết vì xây nhà cho người thân sếp: Sai phạm...liên hoàn

 

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại UBNDTP Vinh vẫn chưa hề mổ xẻ, xem xét toàn diện trách nhiệm gián tiếp của các bên liên quan trong vụ việc này khiến dư luận không khỏi băn khoăn.

 

Nơi xảy ra vụ chết người thương tâm. Ảnh: Hồ Hà

 

 

Báo GĐ&XH số 136 ngày 14/11 đã đăng bài: “Quả bóng trách nhiệm... bị đá” phản ánh trách nhiệm của nhiều cán bộ liên quan đến vụ việc này chưa được làm rõ.  Sau khi báo đăng đã có rất nhiều bạn đọc điện thoại trực tiếp đến tòa soạn đề nghị báo đề cập đến trách nhiệm của các bên liên quan. Tuy nhiên, trong quá trình gặp những quan chức có trách nhiệm liên quan trong vụ việc này, chúng tôi luôn nhận được những lời biện bạch, né tránh.

 

Trước đó, tiếp xúc với phóng viên, ông Trần Quang Lâm, Chủ tịch phường Hà Huy Tập cho rằng việc không giải phóng được đường điện 35kw ở khu quy hoạch Đồng Bến, TP Vinh không thể không nói đến trách nhiệm của điện lực. Họ đã không phối hợp với Chủ đầu tư là phường Hà Huy Tập.

 

Theo ông Lâm thì trước đó kế hoạch di dời đường điện này đã được phê duyệt và đã được điện lực đồng ý. “Tuy nhiên sau đó không hiểu lý do gì phía điện lực không hợp tác mặc dù phường chúng tôi cũng đã nhiều lần có văn bản kiến nghị nhưng họ không hề có văn bản phúc đáp”- ông Lâm nói. “Do vậy trách nhiệm này là thuộc về thành phố chứ không thể là phường được”- ông Lâm nói. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị ông Lâm giải thích vì sao liên quan đến rất nhiều văn bản từ quy hoạch đất đến cấp phép xây dựng đều do phường xác nhận thì ông Chủ tịch phường này không giải thích nổi.

 

Điều đáng nói, trong vụ việc này ngoài trách nhiệm của UBND phường Hà Huy Tập mà chúng tôi đã đề cập thì còn trách nhiệm của các phòng ban, cá nhân khác ở TP Vinh. Đơn cử như: Đất chưa được giải phóng mặt bằng nhưng Hội đồng đấu giá thành phố vẫn tiến hành đấu giá. Rõ ràng Hội đồng đấu giá đất đã biết đang còn đường điện 35kw đi qua nhưng vẫn làm.

 

 

Dư luận tại Nghệ An cho rằng vấn đề này cần phải được làm rõ. Tiếp đến, ngày 18/4/2008, Phòng Tài nguyên & Môi trường TP Vinh trong quá trình tiến hành lập phiếu kiểm tra hồ sơ cấp giấy chứng nhận QSDĐ một lần nữa lại xác nhận cho lô đất 08 của ông Đậu Ngọc Ánh là “đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận QSDĐ”.

 

Theo quy định thì cơ quan TN&MT phải có trách nhiệm bàn giao đất trên thực địa và trao quyết định giao đất. Nhưng khi thực hiện quy trình này liệu cán bộ tham gia giao đất thực địa có biết trên đó vẫn còn đường điện 35kw chưa được di dời?.  Điều ngạc nhiên là khi xảy ra vụ chết người thương tâm như GĐ&XH đã thông tin, Phòng quản lý đô thị TP Vinh yêu cầu Văn phòng đăng ký QSDĐ và Phòng TN&MT cung cấp hồ sơ thì ngày 2/11 Văn phòng đăng ký QSDĐ lại cho rằng: “Hồ sơ trúng đấu giá quyền sử dụng đất lô số 08 Văn phòng đăng ký QSDĐ không lưu”? Tiếp đến ngày 4/11/2011, Phòng TN&MT cũng phúc đáp:  “Phòng TN&MT chưa tìm kiếm được hồ sơ đấu giá lô đất số 08”.

 

Nói về vụ việc này, tại buổi làm việc mới đây với phóng viên, ông Lê Quốc Hồng, Phó Chủ tịch UBND TP Vinh thừa nhận: “Đây là sai phạm liên hoàn, thành phố cũng có trách nhiệm. Điều đầu tiên là đất chưa được giải phóng nhưng lại cho đấu giá, như vậy là sai với quy định. Tiếp đến là trách nhiệm của Phòng TN&MT trong việc trình tham mưu kí cấp giấy CNQSDĐ. Mặt khác, đối với việc cấp phép xây dựng, không thể không nói đến trách nhiệm của phòng một cửa là đã không hoàn thành nhiệm vụ trách nhiệm của mình”.

 

Tuy nhiên khi nói về việc xử lý trách nhiệm của các phòng ban thuộc TP, của phường Hà Huy Tập trong vụ việc này sẽ như thế nào thì ông Hồng lại cho rằng vì CQĐT vào cuộc nên TP chưa làm điều này. Như vậy ngoài việc các cá nhân liên quan trực tiếp bị khởi tố hình sự thì sai phạm của các bên liên quan gián tiếp vẫn còn bị bỏ ngỏ.