Vụ "mẹ bị oan con xin ở tù thay": Chứng cứ buộc tội yếu

 

Tại phiên toà, nhiều chứng cứ buộc tội bị cáo Thu đã được các luật sư chứng minh là có dấu hiệu ngụy tạo. Toà đã yêu cầu những người có nghĩa vụ liên quan và các Công an viên xã Trung Kiên vẽ lại hiện trường. Tuy nhiên, hiện trường vẽ lại đã mâu thuẫn với chính lời khai của họ.

 

Chị Thu tại phiên toà sơ thẩm. Ảnh: B.M

 

 

Cũng như những phiên toà lần trước, hàng trăm người dân đã tập trung trước cổng trụ sở TAND huyện Yên Lạc để động viên và ủng hộ bị cáo Thu. Có lẽ, ít có phiên toà nào mà bị cáo lại được nhiều người dân ủng hộ đến như thế. Trước sự quan tâm của đông đảo người dân, để đảm bảo ANTT tại phiên toà, HĐXX đã lắp thêm các hệ thống loa phát thanh để người dân theo dõi bên ngoài.

 

Khác với phiên toà ngày 14/11, các phóng viên chỉ được tác nghiệp bên ngoài phiên toà, lần này các nhà báo được HĐXX bố trí hẳn một bàn bên trong phòng xử. Bên cạnh đó, hai cảnh sát mặc quân phục lần trước “tác nghiệp” đã chuyển sang mặc thường phục, tiến hành ghi lại mọi diễn biến của phiên tòa.

 

Trong lần xét xử này, VKSND huyện Yên Lạc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Thu về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, trong khi vẫn chưa thể giải thích thỏa đáng những mâu thuẫn mà Tòa án cùng cấp đã yêu cầu điều tra bổ sung. Điều đáng nói, với những nội dung không điều tra được thì đại diện VKS cãi là do “nhầm lẫn” hoặc “không thể làm rõ” được.

 

Phiên tòa lần này có sự xuất hiện của một nhân vật quan trọng là chị Oanh (người chụp những bản ảnh hiện trường ban đầu). Những lời khai của chị Oanh trước Tòa đã một lần nữa thể hiện sự mâu thuẫn và lật tẩy sự gian dối của bị hại Trần Thị Hương và các cơ quan tiến hành tố tụng của địa phương. “Tôi không quen biết cả hai bên, tôi khai báo công minh và không bênh vực bên nào cả”- chị Oanh nói.

 

Theo lời khai của chị Oanh, chị được em gái nạn nhân Hương thuê đến chụp ảnh trong khoảng thời gian từ 12-13 giờ ngày 20/9/2009. Trong khi đó, tại các biên bản do cơ quan tiến hành tố tụng lập lại cho thấy trong quãng thời gian này (từ 9 giờ cùng ngày- PV), chìa khoá cửa hàng nhà chị Hương đã được bàn giao cho Trưởng Công an xã Trung Kiên. Câu hỏi được đặt ra, trong quãng thời gian ấy, chị Oanh vào trong cửa hàng bằng cách nào, phải chăng ngoài chiếc chìa khoá được bàn giao cho Công an, chị Hương còn có thêm một chìa khoá khác?

 

 

Đến thời điểm hiện tại, về mặt pháp lý anh Thái và chị Thu vẫn là vợ chồng. Theo đó, cả hai cấp tòa của tỉnh Vĩnh Phúc khi xét xử vụ án ly hôn giữa chị Thu và anh Thái đều khẳng định anh Thái có quan hệ bất chính với chị Hương nên không đồng ý cho anh này ly hôn với vợ. Mặt khác, bản thân chị Thu, sau bao sóng gió, khi được tòa hỏi vẫn nói còn tình cảm với chồng và mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhằm giúp các con có đủ cả mẹ lẫn cha.

 

Tại phiên toà, rất nhiều nhân chứng khẳng định chị Thu không hắt nước bẩn, không hủy hoại tài sản nhà chị Hương. Người thực hiện là cháu Mai Anh, con gái chị Thu. “Tối hôm trước cháu nghe thấy cô Hương gọi điện nói chuyện với bố cháu, nên hôm sau cháu đi “trả thù”- cháu Mai Anh nói trước phiên tòa. Khi cháu Mai Anh trả lời, thẩm phán Hồng hỏi anh Nguyễn Hồng Thái (bố cháu Mai Anh) có đồng ý với trả lời của con gái không? Thật bất ngờ khi anh Thái cho rằng: “Tôi không đồng ý, vì luật sư nên con tôi mới khai như thế”. Nghe bố nói vậy, cháu Mai Anh lập tức giơ tay phản đối, xin tòa cho phát biểu, nhưng không được đáp ứng.

 

Tiếp đó, tòa hỏi về số tiền 2 triệu đồng mà bà Thược (mẹ chị Thu) nộp để khắc phục hậu quả cháu Mai Anh gây ra để cho chị Thu được tại ngoại, anh Thái nói: “Tôi không đồng ý để bà Thược nộp số tiền này”. Và theo cách của anh Thái là sẽ không nộp tiền để cho chị Thu được tại ngoại sau nhiều tháng bị giam giữ. Trực tiếp nghe những lời cay đắng từ miệng chồng, chị Thu điếng người. Những người dân theo dõi phiên tòa cũng... điếng người. Vị luật sư bảo vệ quyền lợi miễn phí cho chị Thu chỉ biết... lắc đầu. “Tôi là người xa lạ, tôi còn đứng ra bảo vệ cho chị Thu. Còn anh ta bao năm tay ấp má kề với vợ, mà đang tâm dồn vợ vào con đường tù tội như thế, có phải con người nữa hay không?”- vị luật sư nói trước tòa.

 

Sau 2 ngày xét xử, xét một số tình tiết của vụ án còn mâu thuẫn, không làm rõ được tại phiên tòa. TAND huyện Yên Lạc đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu VKSND cung cấp điều tra bổ sung và làm rõ những thiệt hại về tài sản mà CQĐT đã quy kết.