Vụ "mẹ bị oan, con xin ở tù thay": “Giăng dây” chặn nhà báo

 

Trong khi đó, nhiều cán bộ Công an lại được đặc cách quay phim, chụp ảnh bên trong tòa. Thậm chí, một Công an còn được "phân công" quay phim các hoạt động tác nghiệp của phóng viên.

 

PV được dành riêng khu vực tác nghiệp… ngoài hành lang.

 

 

Sáng 14/11, TAND huyện Yên Lạc (Vĩnh Phúc) đã mở phiên tòa công khai xét xử vụ "Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác". Cũng như phiên tòa sơ thẩm lần trước, hàng trăm người dân địa phương đã bỏ công ăn việc làm tìm đến trụ sở Tòa nhằm ủng hộ cho bị cáo Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1975, trú tại xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc. (Về vụ án này, Báo GĐ&XH đã có loạt bài phản ánh về những vi phạm của các cơ quan tố tụng địa phương trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Thu).

 

Không biết có phải tại phiên tòa lần trước, các cơ quan báo chí đã phân tích, tường thuật cặn kẽ những vi phạm của cơ quan tố tụng nên trong lần xét xử này tòa đã dựng lên một "hàng rào" để "ngăn" phóng viên có thông tin. Theo đó, một dãy bàn được xếp ở bên ngoài hành lang phòng xử án với một tấm bảng lớn ghi dòng chữ "Khu vực tác nghiệp của phóng viên". Trước khi xét xử, Thẩm phán Trần Quốc Hồng- chủ tọa phiên tòa tuyên bố, các phóng viên phải ở đúng vị trí đã được tòa quy định. Với sắp xếp này, các nhà báo chỉ có thể đứng ngoài, không vào được bên trong để tác nghiệp. Ngay trước cửa hướng vào trong phòng xét xử, những chiến sỹ Công an đứng giăng ngang, khiến tầm nhìn của các phóng viên bị che chắn.
Trước quy định oái oăm của tòa, nhiều người dân cho rằng hành động trên nhằm "vô hiệu hóa" hoạt động của phóng viên. Nhiều nhà báo có mặt tại phiên tòa không khỏi ngán ngẩm trước việc làm "cửa quyền, lệ làng" của TAND huyện Yên Lạc.

 

 

Trong khi các nhà báo được TAND huyện Yên Lạc "đặc cách" cho đứng bên ngoài thì bên trong phòng xét xử, một người mặc thường phục lại được HĐXX "ưu ái" cho phép sử dụng máy ghi hình ghi lại diễn biến phiên tòa. Cùng với đó, bên trong phiên tòa có rất nhiều cán bộ Công an cầm camera quay những diễn biến của phiên tòa. Theo đó, mỗi khi chị Thu phát biểu hoặc các luật sư bảo vệ cho chị Thu có ý kiến những chiến sỹ cảnh sát luôn hướng máy quay về hướng họ để "tác nghiệp". Ngoài ra, một cảnh sát có lẽ đã được phân công từ trước nên chỉ làm một nhiệm vụ là quay hình mọi động tĩnh của các... nhà báo. Không chỉ thế, khi thấy bị... quay lại, vị Công an này tỏ ra mất bình tĩnh, dí thẳng máy quay vào sát mặt phóng viên.

 

Trước việc làm trên, rất nhiều người dân tham dự đã phản đối, họ nói: "Có lẽ tòa sợ nên họ đã tìm mọi cách hạn chế sự tác nghiệp của các phóng viên. Rõ ràng, qua những hành động không đẹp này, người dân chúng tôi có quyền nghi ngờ về tính trung thực của vụ án"- một người dân tham dự phiên tòa bức xúc.

 

Có thể thấy, những nghi ngờ của dư luận địa phương không phải là vô căn cứ. Bởi tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, chủ tọa Trần Quốc Hồng đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung với nhận định CQĐT đã vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật TTHS.

 

Thế nhưng sau hơn 7 tháng điều tra theo quyết định của Tòa, VKSND huyện Yên Lạc đã ra bản cáo trạng mới, truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Thu. Tuy nhiên, những yêu cầu của Toà để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Thu đã không được VKSND huyện làm rõ trong bản cáo trạng này. Thậm chí, để làm rõ có hay không việc hiện trường đã được tạo dựng, trong phiên tòa trước, chủ tọa Hồng đưa cho anh Tâm, anh Sơn (Công an viên xã Trung Kiên- những người lập biên bản ban đầu) xem bản ảnh đã khẳng định hiện trường không đúng với thực tế ban đầu.

 

Thế nhưng, trong cáo trạng truy tố, những mâu thuẫn này đã không được làm rõ, VKS chỉ giải thích: "Anh Sơn cho biết hôm đó chủ tọa phiên tòa cho xem ảnh lộn ngược, anh Sơn không nhìn rõ nên trả lời là không thấy"- trích bản cáo trạng số 61/KSĐT-KT ngày 14/10/2011.

 

Trong khi đó, cũng về vấn đề trên, tại bản Kết luận điều tra số 92/KLĐT ngày 17/9/2011 của cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc lại giải thích theo hướng: "Anh Sơn cho biết chủ toạ phiên toà cho xem ảnh, anh Sơn không nhìn rõ nên trả lời trước toà là không thấy".

 

Sáng ngày 14/11, bị cáo Nguyễn Thị Thu đến phiên tòa cùng chiếc nạng gỗ.   Theo lời chị Thu, từ ngày "vướng" vào lao lý, cuộc sống gia đình bị xáo trộn nhiều, để đảm bảo cuộc sống, chị đã phải lăn lộn dậy từ sáng sớm mua rau ở quê rồi chở lên Hà Nội bán.   Sát đến ngày xét xử, trong một lần mang rau lên Hà Nội, không may chị bị một xe máy đâm gây trọng thương. Trong một diễn biến khác, liên quan đến vụ án này, trong phần thủ tục, do một số nhân chứng quan trọng vắng mặt tại phiên tòa nên thẩm phán Trần Quốc Hồng- chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm hoãn phiên xét xử.