Xấu mặt vì chiếc cà vạt

Chúng tôi đang nói đến chuyện một bà mẹ lên Facebook “góp ý” với những lời lẽ tức giận lẫn giễu cợt về chiếc cà vạt đồng phục mà con trai mình phải đeo đi học. Nhà trường cũng tức giận không kém khi bị chê bai, bị so sánh với cà vạt kiểu Hàn Quốc, đã quyết định không cho con chị này học nữa.

Đứa trẻ và chiếc cà vạt vô tri bỗng dưng trở thành “nạn nhân” của những hành xử không phù hợp từ người lớn. Chưa nói đến luật pháp để xem trường tư kia đuổi học đứa trẻ vì bị mẹ nó “bêu” trên mạng là đúng hay sai, mà nguyên việc “ăn miếng trả miếng” của những người làm giáo dục với phụ huynh học sinh đã khiến họ tự làm giảm giá trị hình ảnh của mình. Bởi chiếc cà vạt xấu thế chứ xấu nữa cũng không tổn hại gì đến uy tín của một trường quốc tế đã có tiếng tăm.

Họ có thể thỏa mãn trạng thái “bõ tức” khi đuổi học một đứa trẻ, nhưng lại không lường được rằng các phụ huynh, học sinh – những khách hàng đặc biệt – sẽ đánh giá lại người cung cấp dịch vụ. Tên tuổi họ sẽ được nhiều người biết hơn nhờ scandal này, nhưng chắc chắn giá trị giáo dục của thương hiệu ấy đi theo chiều ngược lại.

Một môi trường “quốc tế” như thế lẽ ra càng cần cởi mở hơn với ý kiến của phụ huynh học sinh. Nhưng đáng tiếc, họ đã hành xử như vậy.

Với người mẹ, phải chăng vì mải mê với các chỉ số “like, share, comment” mà quên mất rằng sự tương tác trực tiếp giữa gia đình và nhà trường muôn thuở vẫn là điều quan trọng nhất để hỗ trợ con cái học hành, sinh hoạt? Khi đăng những dòng trên, bà mẹ có hình dung rằng con mình sẽ bị đuổi học dù cháu không hề có lỗi lầm gì?

Khi người lớn còn sử dụng mạng xã hội như một công cụ để trút giận, để bêu riếu người khác, thì khó lòng dạy dỗ con trẻ về cái xấu trên Internet.

Nhiều người đang coi mạng xã hội là nơi họ có thể quẳng lên mọi thứ và coi như đó là quan điểm cá nhân cần được người khác tôn trọng. Nhưng muốn có được điều đó, họ cũng cần biết tôn trọng người khác. Các cụ chẳng dạy, lời nói “đọi máu” là gì?

Việt Nguyễn/Báo Gia đình & Xã hội