Xử vụ gian lân điểm thi tại Hoà Bình: Chủ mưu không kêu oan nhưng muốn thay đổi tội danh

Theo đó, phiên toà được mở theo đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Quang Vinh (54 tuổi, nguyên Trưởng phòng Khảo thí – Sở GD&ĐT Hoà Bình). Trong vụ án này, bị cáo Vinh được coi là chủ mưu.

Các bị cáo được đưa ra xét xử gồm: Đỗ Mạnh Tuấn (41 tuổi, trú TT.Chi Nê, Lạc Thủy; nguyên Phó hiệu trưởng Trường Dân tộc nội trú Lạc Thủy) và Khương Ngọc Chất (45 tuổi, trú xã Sủ Ngòi, TP.Hòa Bình; nguyên Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an tỉnh Hoà Bình). 

Tại toà, bị cáo Vinh một mực phủ nhận vai trò chủ mưu của mình, bị cáo cho rằng gia đình mình luôn có truyền thống cho các con tự lực cánh sinh nên không chỉ đạo nâng điểm cho cháu vợ.

Bị cáo Vinh tại toà sáng 22/10 (ảnh tư liệu)

Khác với Vinh, hai bị cáo Tuấn và Chất đã thành khẩn khai báo, đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

Lý giải về việc đơn kháng cáo, bị cáo Tuấn nói do mẫu đơn tại trại là mẫu kháng cáo, nhưng thực chất bị cáo chỉ làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Tuấn thừa nhận tội trạng như tại bản án sơ thẩm đã nêu.

Về phần mình, người được coi là chủ mưu trong vụ án, bị cáo Vinh tiếp tục phủ nhận tội danh. Theo bị cáo Vinh thì tòa sơ thẩm quy kết tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ là không đúng, bị cáo chỉ nhận mình có trách nhiệm trong vụ án nghiêm trọng này. 

Bị cáo Vinh cũng cho rằng mình không kháng cáo kêu oan mà chỉ mong HĐXX xem xét lại tội danh và hình phạt cho mình.

"Bị cáo nghĩ rằng với vụ việc nghiêm trọng như thế, có phạt tù cũng xứng đáng, dù 5 hay 8 năm cũng không ân hận. Tuy nhiên, bị cáo không lợi dụng chức vụ gì, còn quy kết bị cáo thiếu trách nhiệm để xảy ra sự việc thì bị cáo sẵn sàng", bị cáo Vinh nói.

Ngoài ra, bị cáo Vinh còn phủ nhận lời khai của bị cáo Tuấn về việc Vinh có đưa giấy chỉ cho Tuấn để đạo nâng điểm cho cháu vợ. Vinh cũng không thừa nhận việc đưa chìa khóa cho Tuấn để thực hiện việc sửa điểm.

Trước đó, tại bản án sơ thẩm, HĐXX kết luận 15 bị cáo trong vụ án vì vụ lợi đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để can thiệp, nâng điểm cho hàng loạt thí sinh ở kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Hoà Bình.

Bị cáo Vinh có vai trò chủ mưu, đã bàn bạc, chỉ đạo và đưa chìa khóa phòng chấm thi, tạo điều kiện thuận lợi để các bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí) can thiệp, nâng điểm 145 bài thi trắc nghiệm cho 58 thí sinh. Còn bị cáo Khương Ngọc Chất đã tác động để nhờ Vinh nâng điểm cho 10 thí sinh.

Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Vinh 8 năm tù, Chất 6 năm tù cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Tuấn 7 năm tù về tội nhận hối lộ, 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng hình phạt 10 năm tù.