Bác lời kêu oan vụ "cô giáo giết cả nhà anh chồng"

 

 

Vào lúc 8 giờ 20 sáng nay (30/11), Tòa án Quân sự Trung ương đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 3 bị cáo gồm: Nguyễn Thị Thuận (34 tuổi, trú tại Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội); Bùi Tiến Hà (50 tuổi, trú tại thị trấn Cổ Phúc, Trấn Yên, Yên Bái) và Hoàng Hải Tiệp (29 tuổi, trú tại Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội) về hành vi “giết người và hủy hoại tài sản”.  Khoảng 300 người có mặt tham dự phiên xử phúc thẩm sáng nay.

 

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát Quân sự và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án Quân sự Thủ đô, Nguyễn Thị Thuận vốn là giáo viên Trường tiểu học Xuân Phương (Từ Liêm, Hà Nội) và là bạn từ nhỏ với nạn nhân Bùi Thị Thu Hà, ở xóm Nước Mát (xã Âu Lâu, TP Yên Bái).

 

Thuận và chị Hà cùng lập gia đình với hai anh em ruột là Nguyễn Chí Hưng và Nguyễn Chí Tuấn. Ngày 20/1/2008, sau khi ly thân với anh Tuấn, Thuận nói với Bùi Tiến Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì luôn bênh em trai. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”.

 

Thấy Hà lưỡng lự, Thuận bảo: “Chú cứ đốt đi, nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm”. Do ông Hà chưa làm ngay, Thuận nhờ Hoàng Hải Tiệp (sinh viên) ra tay và không quên hứa hẹn: “Chị xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”. Tiệp đã đồng ý, nhận 50.000 đồng từ Thuận để đi mua xăng.

 

Tối 24/1/2008, Tiệp và ông Hà đã đổ xăng qua cửa sổ, đốt nhà anh Hưng. Ngọn lửa bùng lên trong đêm tối đã khiến cả gia đình 3 người tử vong do bị bỏng nặng.

 

Ngày 4/8/2010, Tòa án quân sự Quân khu thủ đô đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thuận mức án chung thân, Bùi Tiến Hà 20 năm tù giam và Hoàng Hải Tiệp 18 năm tù giam. Cho rằng mức án nói trên là quá nhẹ so với cái chết oan uổng của 3 người trong gia đình Đại úy Nguyễn Chí Hưng, Tiến sĩ Bùi Thị Thu Hà (SN 1976) và bé Nguyễn Thảo Hiền (SN 2001), đại diện  phía bị hại đã làm đơn kháng cáo. Gia đình bị hại  cho rằng, cần áp dụng khung hình phạt cao hơn cho Thuận và đồng bọn. 

 

Ghi nhận tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay cho thấy, các bị cáo vẫn một mực kêu oan, không nhận tội. Bị cáo Hà và Tiệp khai trước tòa rằng mình bị đánh, ép cung nên mới nhận tội trong các bản khai tại Cơ quan Điều tra.

 

Đến 16 giờ 42 hôm nay, ngày đầu tiên xử phúc thẩm các bị cáo kết thúc. Ngày mai (1/12), tòa tiếp tục làm việc. GiadinhNet sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc. Mời độc giả đón xem.

 

 

 

16:42 Tòa tạm dừng xét xử. 8 giờ sáng mai, tòa tiếp tục làm việc.

 

16:32 Phần bào chữa cho bị cáo Thuận của luật sư Hoàng Văn Dũng, găp phải sự phản ứng của những người tham dự phiên tòa. Những nhân viên kiểm sát quân sự đã phải nỗ lực ổn định trật tự.

 

Luật sư Dũng đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.

 

15:55  Luật sư bắt đầu phần tranh tụng của mình.

 

15:35 Đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đọc bản luận tội. Trong đó nêu rõ: Vụ án giết người và hủy hoại tài sản đã được xét xử sở thẩm trong hai ngày 3 - 4/8/2010 và đã tuyên phạt các bị cáo mức án: Chung thân đối với Nguyễn Thị Thuận, 20 năm tù đối với Bùi Tiến Hà, 18 năm tù đối với Hoàng Hải Tiệp.

 

Ngày 4/9/2010, các bị cáo có đơn kháng cáo. Ngày 10/8/2010, gia đình nạn nhân có đơn kháng cáo.

 

Tại phiên sơ thẩm, các bị cáo đã không khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên trước đó, các bị cáo đã bị cách li trong suốt quá trình lấy lời khai tại Cơ quan Điều tra. Theo đó, những hành vi phạm tội của các bị cáo đã được khai nhận rõ ràng như nội dung vụ án, không có sự thay đổi trong bản chất vụ án.

 

Lời phản cung của các bị cao là không có căn cứ, thậm chí tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thuận nói, không tin cả luật sư của mình. Với trình độ đại học như bị cáo Thuận, cao đẳng như bị cáo  Tiệp và tuổi đời như bị cáo Hà, không thể nại ra những lời như: Tôi không ý thức được, hay tôi không rõ... Bởi lẽ, tội ác mà họ gây ra là vô cùng dã man.

 

Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Xét thấy tại tòa hôm nay, các bị cáo cũng không tỏ ra ăn năn, hối cải nên không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ về hình phạt dối với các bị cáo.

 

"Nỗi đau của gia đình nạn nhân là quá lớn, không có gì bù đắp nổi. Chúng tôi xin chia sẻ nỗi đau với gia đình nạn nhân" - Đại diện Viện Kiểm sát nói.

 

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, bản án do Tòa soạn Quân sự Thủ đô xét xử là đúng người đúng tội, đề nghị Tòa án Quân sự Trung ương không chấp nhận kháng cáo của  các bị cáo và y án sơ thẩm.
 

 

15:30 Đại diện cơ quan giám định Bộ Công an đã đứng lên trả lời các câu hỏi của  luật sư bào chữa cho bị cáo. Vị giám định viên khẳng định, những kết quả giám định  của vụ cháy là khách quan và hoàn toàn chính xác.

 

15:25 Luật sư Triển hỏi bà Hoàng Thị Huỳnh - Mẹ của nạn nhân Nguyễn Chí Hưng - về chi tiết gia đình nạn nhân tố cáo trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra.

 

15:15 Luật sư bị hại chất vấn: Tại sao trong 5 phút, anh chỉ nói được mấy câu thông báo về vụ cháy cho Thuận biết? Bị cáo Hà khẳng định cuộc gọi hơn 5 phút sau vụ cháy đến máy của Thuận, chỉ nói vài câu thông báo về vụ cháy như vậy thôi

 

15:00 Đại diện Viện Kiểm sát hỏi: Bị cáo khai về việc bị cáo bị tra tấn lúc mấy giờ và bị đánh trong bao lâu? Hà đáp: Tôi không biết, tôi ngất đi nhiều lần. Khoảng 24 giờ tôi bắt đầu bị đánh. Tuy nhiên, đại diện VKS công bố bản khai bị cáo thực hiện lời khai nhận tội và đã có biên bản điểm chỉ về việc bị đau tay trước đó khoảng 4 tiếng đồng hồ.

Bị cáo Hà im lặng, suy nghĩ hồi lâu và nói: Tôi không biết. Hà khẳng định với luật sư bào chữa cho bị cáo việc mình bị tra tấn bằng cách quặt tay ra sau, treo lên quạt trần.

 

14:50 Luật sư hỏi bị cáo Hà: Tại sao khi biết nhà anh Hưng cháy, anh không có hành động gì để cấp cứu họ?  Trước đó giữa anh Hưng rất có ân tình với anh?

 

- Bị cáo Hà nói: Tôi đã gọi điện nhưng không ai nghe (thực tế, trong hồ sơ vụ án, Hà chỉ gọi điện thông báo cho Thuận biết nhà anh Hưng bị cháy và nghe tiếng trẻ con, phụ nữ kêu cứu - PV).

 

Luật sư hỏi: Bị cáo chỉ cách nhà chị Thuận 500 mét, tại sao không gọi điện hoặc chạy đến nhà bị hại để cứu cháy? Tài liệu viễn thông thể hiện, sau vụ cháy, anh gọi điện cho Thuận hơn 5 phút, vậy trong thời gian đó anh trao đổi cái gì? (Hơn 5 phút, 2 bị cáo nói chuyện với nhau về vụ cháy, thay về cứu giúp nạn nhân bằng chìa khóa có trong tay - PV). Bị cáo Hà không thể trả lời được câu hỏi này của luật sư, nói: Tôi quên rồi.

 

14:40 Luật sư công bố những biên bản có chữ ký, điểm chỉ của bị cáo Hà, trong đó có biên bản ngày 13/9/2009 với sự tham gia của luật sư Phạm Thanh Tùng cùng điều tra viên. Bản cung này không phải điểm chỉ mà là chữ ký. Hà quanh co khi bị đối chiếu bản khai do Hà tự tay viết khai nhận tội.

 

14:37 Luật sư bị hại hỏi bị cáo Hà: Ông khai về việc bức cung, dùng dây treo lên móc quạt trần, ông có giữ lại lời khai đó không? Hà nói: Tôi có giữ.

 

Luật sư hỏi tiếp: Nếu thực nghiệm điều tra, thử treo ông Hà lên như vậy xem có chịu nổi 2 phút không? Nói vậy để thấy, đó là một sự vu khống trắng trợn.

 

14:27  Luật sư hỏi bị cáo Hà: Tại sao trong các bản cung, bị cáo đã nhận tội nhưng lại điểm chỉ?

 

- Bị cáo Hà: Đấy là do sự sắp đặt của điều tra, bị ép điểm chỉ.

 

14:19 Đại diện Viện Kiểm sát hỏi bị cáo Hà: Đến bao giờ thì bị cáo kêu oan? Bị cáo Hà: Cuối tháng 12/2009.

 

Đại diện Viện Kiểm sát tiếp tục: Trong hồ sơ chỉ có những lời nhận tội, chứ không có bất cứ một lời kêu oan nào? Bị cáo Hà: Lúc ấy bị cáo kêu oan nhưng không có cơ quan nào trả lời.

 

Hai bị cáo Thuận và Tiệp. Ảnh: TC

 

14:00 Tòa chất vấn bị cáo Hà: Vì sao bị cáo không kêu oan khi có luật sư riêng của mình? (Bị cáo Hà có luật sư chỉ định, theo đó, luật sư đã được giám sát suốt quá trình lấy lời khai của bị cáo. Trong hàng chục bản khai, bị cáo đều khai  nhận mọi tội lỗi của mình). Bị cáo Hà: Tôi cũng không tin luật sư của mình.

 

Tòa yêu cầu thư ký phiên tòa công bố bản khai  nhận tội của Hà, có chữ  ký của luật sư riêng.

 

Cũng như 2 bị cáo khác, Hà khai bị đánh, bị ép cung. Nhưng khi tòa hỏi: Bị cáo khai rất nhiều qua nhiều cấp điều tra về hành vi phạm tội của mình. Giả sử nếu bị ép khai thì ép như thế nào? Bị cáo thử nói cả quá trình bị ép ra?

 

Hà không trả lời được câu hỏi này.

 

Thư ký chuyển bản khai nhận tội của bị cáo Hà. Ảnh: TC

 

13:50 Tòa hỏi nhân chứng Nguyễn Chí Tuấn: Sau khi li thân với bị cáo Thuận, anh có ở nhà anh Hưng không? Tuấn đáp, khi thuê nhà ở ngoài, tôi có ở nhà anh Hưng một đêm.

 

13:30 Bị cáo Bùi Tiến Hà được đưa ra trước vành móng ngựa. Hà khai, Hà gọi điện cho Thuận ngay sau khi vụ cháy xảy ra. 

 

Tòa hỏi bị cáo có nhớ cuộc điện thoại đó nói những gì và nói bao nhiêu phút không? Hà nói: Vì lâu quá  rồi tôi không nhớ.

 

Hà cũng khai trước tòa là không đốt nhà.

 

2 chiếc can nhựa và thước nhôm được coi là mô phỏng giống những phương tiện gây án (thực tế, chiếc can nhựa đựng xăng đã cháy gần hết, chỉ còn lại những mảnh nhỏ). Ảnh: Thùy Chi

 

---------------------------------------------------------------------

 

 

11:30 Tòa kết thúc phiên làm việc buổi sáng. 

 

11:20 Luật sư Trần Đình Triển hỏi tiếp: Cứ cho rằng bị cáo bị bức cung ở Công an Hà Nội, thì tại sao giai đoạn điều tra tại Cơ quan Điều tra Quân đội, có luật sư Hoàng Văn Dũng, Lâm Văn Quang của bị cáo, chị vẫn nhận tội, trong đó có nói: Từ khi bị bắt đến nay, tôi được tôn trọng danh dự, nhân phẩm hoặc gợi ý khai báo. Tôi tự nguyện khai nhận, xuất phát từ mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật? (Bản khai này có chữ ký của luật sư Hoàng Văn Dũng. Cùng ngày 12/1/2009, Thuận cũng viết đơn xin bồi thường cho bị hại do Tiệp và Hà có hoàn cảnh khó khăn, trong đó cũng có chữ ký của luật sư Hoàng Văn Dũng - PV). Vậy tại tòa, trước mặt cả 2 luật sư này, bị cáo nói sao?

 

Thuận không trả lời được. Hai vị luật sư của Thuận ngồi im lắng nghe.

 

Sau đó, bị cáo Thuận nói: Tôi không tin tưởng cả luật sư bảo vệ cho tôi.

 

Cả phòng xử án rộ lên những tiếng vỗ tay về chi tiết này.

 

11:15 Luật sư Triển hỏi: Bị cáo khai trước tòa bị bức cung, nhục hình, sợ quá nên khai nhận tội đã giết chết 3 người. Thế bị cáo có ý thức được rằng khai như thế rất có thể sẽ bị tử hình vì tội giết người không? Thuận trả lời: Lúc đó bị cáo không ý thức được.

 

Luật sư Triển nói: Điều này có phù hợp với người đã học qua 2 bằng đại học không? Thuận khai trước tòa, lúc nhận được tin nhà anh Hưng (anh trai chồng - PV) bị cháy, vài tiếng sau mình mới chạy đến.

 

Luật sư Triển khẳng định, về mặt đạo đức con người, điều này không thể chấp nhận được bởi với một "người dưng nước lã", người ta cũng không vô cảm đến như vậy. Thuận đáp: Tại vì Hà gọi điện cho bị cáo, báo là nhà anh Hưng cháy hết rồi, người cũng chết rồi vì thế nên bị cáo không đến nữa, vì đằng nào thì cũng cháy hết rồi.

 

10:45 Thuận không có bằng chứng gì về việc bị bức cung. Thuận nói tại tòa, chính ông Nguyễn Đức C (lãnh đạo Phòng Cảnh sát Hình sự) đã từng tát Thuận 2 cái.

 

10:15 Bị cáo Nguyễn Thị Thuận được đưa vào phòng xử án. Thuận khai, bị cáo thân với chị Hà (người bị hại) từ nhỏ.

 

Thuận một mực kêu oan, nhưng không lí giải được tại sao quá trình hơn 1 năm trước lại nhận tội và tại sao đến tháng 6/2010 mới tiếp tục kêu oan.