Chỉ vì thiếu tờ hôn thú

| Pháp luật

Đối với quan hệ hôn nhân khi không được chứng minh bằng giấy đăng ký kết hôn sẽ dẫn đến hệ lụy không nhỏ về quyền lợi của bản thân và con cái.

Nhận thức pháp luật hạn chế, nhiều người xem việc đăng ký kết hôn có cũng được, không cũng không sao, miễn là thương yêu nhau thật lòng. Nhưng ở đời có những chuyện xảy ra ngoài ý muốn và vì không tuân thủ pháp luật, quyền lợi của họ không được pháp luật bảo vệ; con cái cũng bị ảnh hưởng không nhỏ.

Hai câu chuyện dưới đây là ví dụ điển hình.

Khai sinh không được ghi tên cha

Được mời lên hỏi yêu cầu về phần dân sự, đại diện hợp pháp người bị hại - cha của nạn nhân N.T.C - tha thiết: “Tôi đã già, gia đình lại khó khăn, không có khả năng nuôi cháu... Xin tòa xem xét buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi cháu tôi mỗi tháng…’’. Cạnh bên ông, người vợ không hôn thú của C. cũng nhấp nhổm không yên.
 
“Tôi là vợ anh ấy. Trước đây, cha mẹ hai bên không đồng ý chúng tôi yêu thương nhau, vì vậy chúng tôi chung sống nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi sinh bé N.T.B.N (năm 2006), tôi làm giấy khai sinh cho bé, không ghi tên cha do không có hôn thú nhưng bé N. đúng thực là con gái của tôi và anh ấy’’ - chị N.T.B.C trình bày trước tòa.
 
Chiều tối 7/9/2010, anh N.T.C dẫn con gái đến tiệm chơi game. Chơi một lúc, anh C. hết tiền nên mua thiếu một thẻ 10.000 đồng để chơi tiếp. Vẫn bị thua, anh C. yêu cầu được mua thiếu thêm một thẻ nữa nhưng bị người quản lý tiệm từ chối. Cay cú, anh C. chửi thề rồi lấy ghế đánh Đ.D.T – bạn của người quản lý - vì T. “dám’’ lên tiếng can thiệp.
 
Hai bên xô xát, T. chụp con dao gọt trái cây trên bàn, con dao rớt xuống đất, anh C. nhặt lên nhưng T. nhanh tay hơn lấy được dao đâm liên tiếp hai nhát vào ngực anh C.
 

Minh họa: Nguyễn Tài


Sau khi vụ án xảy ra, gia đình T. đã bồi thường toàn bộ mai táng phí do chị N.T.B.C bỏ ra. Hôm nay, tòa mời chị N.T.B.C lên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không phải là đại diện hợp pháp của người bị hại. 

Vị chủ tọa hỏi: “Dù thực tế như chị nói nhưng căn cứ vào đâu để công nhận chị là vợ của anh C., bé N. là con của anh C.? Có gì chứng minh lúc còn sống anh C. công nhận bé N. là con của anh ấy?’’. Chị N.T.B.C lắc đầu không thể trả lời câu hỏi này. Mãi một lúc sau, chị tức tưởi nói: “Tôi không biết phải làm sao để chứng minh. Nhưng nếu không có cha nó làm sao có nó?”. 

HĐXX mất khá nhiều thời gian để giải thích cho chị N.T.B.C hiểu chị không có quyền đòi tăng nặng hình phạt với bị cáo cũng không thể buộc bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi con bởi chị không phải là người vợ hợp pháp, con gái chị trên khai sinh không có tên cha. Nghe thì biết vậy nhưng có vẻ như chị vẫn không dễ dàng chấp nhận điều đó.

Nhận định về phần dân sự, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện bồi thường tiền tổn thất tinh thần (49,8 triệu đồng) của bị cáo và người thụ hưởng số tiền này là cha mẹ của người bị hại. Đối với cháu N.T.B.N, giấy khai sinh không ghi tên cha, theo quy định của Luật Hôn nhân - Gia đình và Luật Dân sự, không có cơ sở pháp lý để công nhận cháu N.T.B.N là con của người bị hại; không có căn cứ buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi cháu N.T.B.N.

Sau khi nghe tuyên án, cha của anh C. thở dài an ủi con dâu: “Thôi thì đòi được đồng nào hay đồng nấy để phụ vô nuôi cháu, chứ mình không có giấy tờ gì, biểu sao người ta công nhận?...”.

Chưa được sinh ra, cha đã qua đời

Cũng rơi vào trường hợp tương tự, chị N.T.T - vợ của người bị hại trong một  vụ án giết người - không cam lòng với bản án mà tòa sơ thẩm tuyên nên đã kháng cáo lên cấp phúc thẩm yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo, đồng thời yêu cầu tiền tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con.

Theo lời  khai tại  tòa, chị N.T.T và anh B.H.L gặp nhau trên bước đường tha phương cầu thực ở xứ người khi mà cha mẹ của anh B.H.L đã mất từ lâu, người anh duy nhất cũng không còn. Cùng cảnh nghèo, thất học và xa quê hương đã lâu, cả hai chung sống, không nghĩ đến chuyện phải đăng ký kết hôn. Nhưng hạnh phúc thật ngắn ngủi, anh L. vô cớ bị đâm chết trước khi chị T. sinh bé B.H.P 3 tháng.

Chị T. được mời tham dự phiên tòa vì là người lo toàn bộ mai táng phí nhưng chị không đủ tư cách đại diện hợp pháp cho người bị hại cũng như gia đình người bị hại. Trước tòa, chị T. không xuất trình được giấy đăng ký kết hôn cũng không có giấy ủy quyền của những người có quan hệ huyết thống với anh L.
 
Tờ giấy khai sinh của cháu B.H.P dù có ghi tên cha là B.H.L vẫn không được xem là hợp pháp vì cha mẹ không có hôn thú, giấy khai sinh ghi tên cha phải được cha công nhận nhưng anh L. mất trước khi cháu P. chào đời.
 
Tòa Phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, dành cho chị T. quyền khởi kiện dân sự đòi bồi thường tổn thất tinh thần, trợ cấp nuôi con khi có đủ căn cứ chứng minh chị là vợ anh L., cháu P. là con của anh L. Vấn đề là làm sao để chứng minh?
 
Theo Người lao động
 
 
kimvan
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn

Cùng chuyên mục

Bắt Trưởng phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn nhận hối lộ để doanh nghiệp chiếm đoạt tiền hoàn thuế

Bắt Trưởng phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn nhận hối lộ để doanh nghiệp chiếm đoạt tiền hoàn thuế

Pháp luật -

GĐXH - Trưởng phòng Quản lý, hỗ trợ doanh nghiệp thuộc phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn bị khởi tố, bắt tạm giam về tội nhận hối lộ, sau khi bị cáo buộc nhận 550 triệu đồng để tạo điều kiện cho doanh nghiệp chiếm đoạt gần 200 tỷ đồng tiền hoàn thuế giá trị gia tăng.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.