Cơ cực vì... chống tiêu cực

Ông Bùi Công Khôi ở Chí Linh, Hải Dương bị đâm chết và cắt một tai; anh Trần Văn Giáp ở thành phố Vinh, Nghệ An bị nhóm 15 người truy sát bằng dao, súng; kỹ sư Lê Văn Tạch bị Công ty Toyota đình chỉ công tác… Tất cả những người này ở nhiều địa phương khác nhau, nhưng có cùng một điểm chung, đó là rất tích cực chống tiêu cực…

 

Đấu tranh tránh đâu (?)

 

Người thân của ông Bùi Công Khôi đang mong mỏi cơ quan công an tìm ra thủ phạm. Ảnh: PV

 

Nghệ An sẽ bảo vệ người chống tiêu cực   Đó là thông tin, cũng là quan điểm mà ông Hồ Đức Phớc, Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An phát biểu với Báo GĐ&XH. Ông Phớc còn cho biết, UBND tỉnh cũng đã đề nghị CQĐT sớm xác minh, điều tra, làm rõ và xử lý các vụ việc theo quy định của pháp luật để dư luận hiểu rõ được bản chất của vụ việc, không làm rối ren thêm tình hình trật tự an ninh trên địa bàn.

Ông Bùi Công Khôi (khu Trại Gạo, phường Bến Tắm, thị xã Chí Linh) đã nằm dưới lòng đất lạnh được hơn 4 tháng, nhưng hung thủ sát hại dã man ông vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, dù cơ quan công an cho biết vẫn đang ráo riết truy tìm.

 

Trước đó, khoảng 20 giờ 40 ngày 19/1, người thân phát hiện ông Khôi chết với nhiều vết đập ở gáy, đầu, một tai trái nạn nhân còn bị hung thủ cắt mang đi. Dư luận tại địa phương rất “sốc” bởi lẽ ông Khôi là người đứng đầu một tổ chống tiêu cực liên quan đến dự án sinh thái hồ Trại Gạo. Nếu bị mất hồ Trại Gạo, hàng nghìn người dân sẽ gặp hiểm nguy vì lũ đầu nguồn.

 

Năm 2010, Chủ tịch UBND huyện Chí Linh (nay là thị xã Chí Linh) chỉ đạo Chủ tịch UBND xã Bắc An (nay là phường Bến Tắm) yêu cầu người vi phạm khắc phục hậu quả. Dư luận nhận định rằng, việc ông Khôi bị giết, bị cắt tai là hành động cảnh cáo cho những ai đó còn thích “nhúng mũi” vào chuyện của người khác. Câu trả lời cuối cùng phải chờ vào kết quả điều tra của cơ quan chức năng, tuy nhiên việc ông Khôi từng chống tiêu cực và nhận được những lời đe doạ là có thực và cuối cùng thì ông đã bị giết.

 

Ở vụ thứ hai, công dân Trần Văn Giáp đã may mắn hơn ông Khôi khi anh bị một nhóm người tấn công nhưng không chết. Anh Giáp là người tố cáo những sai phạm đất đai và tiêu cực trong việc phân phát gạo cứu trợ lũ lụt năm 2010 của một số cán bộ ở xã Hưng Thịnh (huyện Hưng Nguyên) và phường Vinh Tân (TP Vinh). Sau khi anh tố cáo, một số cán bộ đã phải hầu toà. Ngày 4/1 anh Giáp vinh dự là một trong 18 người được Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũngtỉnh Nghệ An biểu dương, khen thưởng. Nhưng cũng như ông Khôi, những ngày sau đó anh Giáp thường xuyên nhận được những lời đe doạ, thậm chí từng bị nhiều đối tượng lạ mặt tấn công.

 

Sự việc nghiêm trọng tới mức Ban chỉ đạo Phòng chống Tham nhũng tỉnh Nghệ An đã phải kiến nghị cơ quan chức năng bảo vệ anh Giáp, làm rõ vụ việc. Tuy nhiên khi sự việc chưa được làm rõ thì ngày 5/6 vừa qua, anh Giáp đã bị một nhóm khoảng 15 người dùng dao, kiếm, súng truy sát. Anh Giáp bị thương nhưng may mắn chạy thoát được. Một trong số những người tấn công anh là Trần Xuân Dũng, con ông Bí thư chi bộ Khối Châu Hưng, Trần Xuân Dần, người từng bị anh Giáp tố cáo đã bán gạo cứu đói cho dân của Chính phủ.

 

Trước đó, 7h40 ngày 30/5, cũng tại TP Vinh, nhà báo Võ Thanh Mai, PV Báo Nông nghiệp Việt Nam bị một đối tượng dùng kiếm chém trọng thương. Vết chém khiến anh Mai bị thương, phải khâu tới 21 mũi. Theo Báo NNVN, nhà báo Mai đã từng có nhiều bài viết phản ánh tình trạng tiêu cực ở Nghệ An.

 

“Gặp họa” vì đứng về công lý

 

Kỹ sư Lê Văn Tạch.

Hai vụ việc dưới đây, tuy “đoạn kết” chưa diễn ra trong bệnh viện, nhưng hậu quả cũng rất nặng nề.

 

Vụ thứ nhất, kỹ sư Lê Văn Tạch, công tác tại Toyota Việt Nam vừa nhận quyết định đình chỉ công tác từ ngày 11/6. Trước đó anh Tạch là người tố cáo các lỗi kỹ thuật trên một số dòng xe của Toyota. Việc này đã khiến Toyota Việt Nam (TMV) phải triệu hồi hàng chục nghìn xe vào tháng 5 để khắc phục sự cố. Tuy nhiên, ngay sau đó anh Tạch bị đình chỉ công tác với lý do anh đã có hành vi gây ảnh hưởng đến công việc của người khác và xâm phạm danh dự uy tín của một số cá nhân trong công ty. Dù TMV có lấy lý do gì đi nữa thì nhiều người vẫn cho rằng, anh bị đình chỉ công tác là bởi anh đã làm ngược lại cái bài lẽ ra phải học thuộc lòng: “ăn cây nào, rào cây ấy”. Nhưng người ta cũng phát biểu một cách đầy thán phục kỹ sư Tạch rằng: “Rất may anh đã không “rào cây” theo cái thói thường này”.

 

Một vụ khác, Báo GĐ&XH cũng từng đăng tải, đó là vụ việc liên quan đến kỹ sư Đàm Khắc Tiến. Ông Tiến là người tố cáo những sai phạm trong việc đấu thầu trong dự án Sông Đà Twin Tower (HH4). Sau tố cáo của ông Tiến, ngày 15/10/2010, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã công bố hình thức xử lý ông Dương Khánh Toàn, TGĐ Tập đoàn.

 

Nhưng sự việc chưa dừng lại đó, tháng 6/2011, ông Tiến tiếp tục tố cáo các sai phạm của ông Toàn trong việc đấu thầu lại gói thầu NH4.NT. Gói thầu này có nội dung “cung cấp vật tư và thi công xây lắp nội thất tại khối nhà C, dự án tòa nhà hỗn hợp HH4”. Theo đó, đầu năm 2011, Ban Quản lý dự án HH4 tổ chức đấu thầu gói trên. Tuy nhiên đến ngày 18/1, Tập đoàn Sông Đà đã thông báo hủy thầu. Liên danh các nhà thầu đã có văn bản kiến nghị Sông Đà xem lại quyết định này vì đã gây thiệt hại cho chính Tập đoàn và các nhà thầu nhưng phía Sông Đà “bỏ ngoài tai”. 

 

Trong tờ trình số 145 ngày 6/4/2011 do ông Kim Mạnh Hà, Phó TGĐ Tập đoàn nêu, cuộc đấu thầu lại lần 2 được tổ chức vào ngày 23/2 thì có đến 5/6 nhà thầu không đáp ứng quy định đấu thầu về thời hạn hiệu lực của hồ sơ dự thầu và thời hạn hiệu lực của bảo lãnh dự thầu. Công ty K.A.D Việt Nam nằm trong số này. Theo quy định của pháp luật, gói thầu này sẽ bị hủy và tổ chức lại từ đầu. Tuy nhiên, ngày 22/4, Hội đồng thành viên Sông Đà lại có Quyết định số 102 cho phép “đàm phán trực tiếp” với các nhà thầu bị loại.

 

Việc làm này không được Luật Đấu thầu và các văn bản khác cho phép. Căn cứ vào Quyết định 102, ông Dương Khánh Toàn, TGĐ đã “đàm phán” và ký hợp đồng với một trong những nhà thầu bị loại bỏ trên là công ty K.A.D Việt Nam. Như vậy, từ việc tổ chức gói thầu NH4.NT một cách rộng rãi, Tập đoàn Sông Đà đã tùy tiện đàm phán và ký hợp đồng luôn với nhà thầu có vi phạm. Việc làm này không tuân thủ Luật đấu thầu, không cạnh tranh, thiếu minh bạch.

 

Việc làm này của ông Toàn đã vi phạm pháp luật, đặc biệt nó lại diễn ra ngay sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương có thông báo về việc xử lý kỷ luật ông Toàn về những sai phạm cũ (liên quan tới dự án HH4). Hiện Viện KSND Tối cao đã có công văn số 53/PC – VKSTC –V1 gửi Thủ trưởng CQCSĐT Bộ Công an để xem xét nội dung đơn tố cáo của ông Tiến.

 

Cũng như nhiều thảm cảnh mà người chống tiêu cực hay gặp phải, hiện kỹ sư Tiến đang bị cho “ngồi chơi, xơi nước”. Ngày 16/6/2011, ông Đàm Khắc Tiến cho biết sau 8 lần viết đơn khiếu nại việc điều động công tác bất hợp lý với ông cũng như tố cáo những sai phạm mới của lãnh đạo Sông Đà, ông vẫn chưa biết rõ mình sẽ phải đi hay ở. Nếu đi thì bao giờ đi, nếu ở thì ở đến bao giờ? Câu hỏi của ông Tiến không biết ai sẽ trả lời!

 

Không bảo vệ sẽ triệt tiêu đấu tranh   Khi các cơ quan nhà nước không đưa ra các biện pháp bảo vệ người chống tiêu cực cụ thể thì hành vi trù dập rồi trả thù những người chống tiêu cực sẽ leo thang trong xã hội, ngày càng trắng trợn và nghiêm trọng. Nếu không bảo vệ sẽ triệt tiêu đấu tranh. Ví như đối với trường hợp của kỹ sư Lê Văn Tạch, Đàm Khắc Tiến sau khi hai anh này công khai đứng ra chống tiêu cực thì đã bị chính cơ quan chủ quản của mình “ra tay”. Các cơ quan chức năng phải vào cuộc ngay để nếu việc ra tay đó là sai thì cần yêu cầu thu hồi ngay quyết định có biểu hiện trù dập đó.    Ông Nguyễn Minh Thuyết (Phó chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá - Giáo dục - Thanh thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội)   Họ vẫn đang đơn độc   Việc nhiều người đứng ra tố cáo các sai phạm bị trù dập trong thời gian vừa qua phần lớn đều do chủ sử dụng lao động, người bị tố cáo trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra. Những sự việc cho thấy người đứng ra tố cáo tiêu cực chưa nhận được sự quan tâm đúng mức của các cơ quan chức năng liên quan. Ở một góc độ nào đó có thể thấy họ vẫn đang bị đơn lẻ trong “cuộc chiến” với cái xấu, cái tiêu cực. Theo tôi, để người tố cáo được an toàn thì họ cần nhận được sự giúp đỡ khẩn thiết từ các cơ quan chức năng liên quan.   Tiến sỹ Đặng Quang Điều, Viện trưởng Viện Công nhân và Công đoàn (Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam )   Không để người có công chịu thiệt thòi   Cần phải tôn vinh những kỹ sư như các ông Lê Văn Tạch, Đàm Khắc Tiến. Họ bỏ qua quyền lợi của mình để dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực nên cần tưởng thưởng cho họ. Các cơ quan bảo vệ pháp luật và người lao động cần có thái độ kiên quyết, triệt để trong những trường hợp này. Không thể để người có công lại chịu thiệt thòi, người có tội lại được ân sủng.     Luật sư Xuân Bính, Đoàn Luật sư  Hà Nội   Công Tâm (ghi)

 

Hồ Hà - Thanh Ngọc - Hà Châu