Cưỡng chế tập trung cải tạo cho đỡ… kiện cáo?

Điều đáng nói, trước khi bị bắt anh Tuấn là trụ cột chính, nuôi dưỡng bố mẹ già yếu, vợ đang mang thai và đứa con nhỏ mới 9 tháng tuổi.

 

Mẹ con chị Yến mong anh Tuấn sớm được trở về để giúp đỡ gia đình. Ảnh: TG

 

 

Theo đơn của ông Trần Ngọc Thuỷ (60 tuổi, bố anh Tuấn) gửi Báo GĐ&XH, do không có công ăn việc làm ổn định nên đầu tháng 4/2011, anh Tuấn theo nhóm bạn vào khu vực TX Cẩm Phả (Quảng Ninh) làm nghề bốc than thuê. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/4/2011, anh Tuấn nhận được điện thoại của Bàn Trung Thành (sinh năm 1979, trú tại xã Dương Huy, TX Cẩm Phả) đến bốc hàng.

 

Tại đây, anh Tuấn bất ngờ bị một nhóm người dùng súng bắn trọng thương. Trước khi ngất đi, anh Tuấn vẫn kịp nhận ra giọng nói của chính Thành trong nhóm sát thủ. "Sau khi bị sát hại, con trai tôi phải điều trị dài ngày tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh trong tình trạng đứt gân tay, gẫy xương quai hàm...Tuy nhiên, do điều kiện kinh tế khó khăn, sức khoẻ của vợ chồng tôi đều yếu, vợ Tuấn mới sinh con được vài tháng nên gia đình đành phải đưa cháu về nhà chữa trị cho đỡ tốn kém"- ông Thuỷ cho biết.

 

Ngày 14/10/2011, anh Tuấn đang lưu thông trên đường thì bất ngờ bị Công an Cẩm Phả chặn giữ và sau đó đưa lên cơ sở giáo dục Thanh Hà (huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc).

 

Ông Thuỷ bức xúc: "Trong khi vụ án con tôi chưa được quan tâm xử lý thì bất ngờ Tuấn bị bắt đi cải tạo vì lý do rất mơ hồ là vào năm 2010, cháu đã 2 lần gây gổ, đánh người gây thương tích. Gần 9 tháng trôi qua, gia đình chúng tôi không được thông báo nào của cơ quan Công an về tiến trình điều tra vụ án con trai tôi bị sát hại. Trong khi đó, hung thủ đã được Công an xác định nhưng không hiểu sao họ vẫn không chịu bắt đối tượng gây án. Có lẽ, thấy gia đình nhiều lần khiếu nại về vụ án nên họ cố tình bắt Tuấn đi cải tạo cho đỡ kiện cáo. Nếu các cơ quan tố tụng cần có mặt bị hại để xử lý vụ án thì con trai tôi làm thế nào khi bị câu lưu tại Cơ sở giáo dục bắt buộc?".

 

Ngồi kế bên, chị Trần Thị Yến (sinh năm 1991, vợ anh Tuấn) nghẹn ngào: "Trước đây, mọi công việc trong gia đình đều do anh Tuấn lo toan, gánh vác. Thế nhưng, từ ngày chồng em bị bắt đi cải tạo, cuộc sống gia đình bị xáo trộn hoàn toàn. Bố mẹ chồng em đều già yếu, em thì đang nuôi con nhỏ 9 tháng tuổi lại đang mang thai 4 tháng nên sức khoẻ rất yếu, chẳng giúp gì được gia đình cả. Thời gian gần đây, bố mẹ lo cho anh Tuấn nên phát bệnh, con em thì viêm họng sốt khiến em chẳng biết bấu víu vào đâu nữa. Trong hoàn cảnh khó khăn này, em chỉ mong các cơ quan chức năng thương tình tạo điều kiện cho chồng em sớm trở về nhà chăm sóc bố mẹ già yếu và vợ con nhỏ. Đến bây giờ anh ấy vẫn chưa được thả ra thì gia đình em biết trông cậy vào ai?".

 

 

Về việc bắt anh Tuấn đi giáo dục, Thượng tá Hoàng Thanh Nhượng- Phó Trưởng Công an Cẩm Phả cho rằng, anh Tuấn đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối, đánh người gây thương tích. Theo quy định, người bị bắt đi giáo dục phải bị xử phạt hành chính từ hai lần trở lên và bị đưa ra giáo dục tại cộng đồng hoặc tổ dân cư, khu phố. Do anh Tuấn đã vi phạm nhiều lần nên cơ quan công an đã thu thập tài liệu chứng cứ và lập hồ sơ bắt đi giáo dục. Hiện hồ sơ đưa Tuấn đi giáo dục đã được Công an Cẩm Phả chuyển lên Công an tỉnh.

 

Theo những thông tin cung cấp của Thượng tá Nhượng thì anh Tuấn là một thanh niên ngỗ ngược, thích gây gổ, đánh nhau. Thế nhưng, theo xác nhận của ông Bùi Văn Hưng (trưởng thôn 4, xã Yên Giang, huyện Yên Hưng) thì anh Tuấn lại là một thanh niên hiền lành, sống chan hoà với nhân dân địa phương. Ông Hưng xác nhận: "Trong suốt thời gian cư trú tại khu dân cư, anh Tuấn không vi phạm pháp luật tại địa phương, không gây ảnh hưởng đến nhân dân trong thôn xóm".

 

Làm việc với PV Báo GĐ&XH, Thượng tá Nguyễn Đức Quý - Phó trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Quảng Ninh - cho biết, việc cưỡng chế đi giáo dục anh Tuấn là do Công an Cẩm Phả thực hiện và sau đó bàn giao cho Công an tỉnh Quảng Ninh.

 

Ngay sau khi tiếp nhận, Phòng PC45 đã có văn bản báo cáo Giám đốc Công an tỉnh và ra quyết định lưu giữ anh Tuấn 15 ngày. "Từ năm 2010 đến nay, anh Tuấn đã 3 lần đánh nhau, gây rối trật tự công cộng nên Công an Cẩm Phả đã 3 lần ra quyết định xử lý hành chính với số tiền 3 triệu đồng"- Thượng tá Quý cho biết. Khi chúng tôi đề nghị cung cấp biên lai nộp phạt của anh Tuấn, Thượng tá Quý cho rằng "anh Tuấn không chịu nộp phạt".

 

Liên quan đến việc anh Tuấn bị sát hại, Thượng tá Nguyễn Quốc Trung - Quyền Trưởng phòng PC45 - cho biết, chiều ngày 21/4, anh Tuấn cùng Nguyễn Văn Hoàn (sinh năm 1983, trú tại huyện Đông Triều, Quảng Ninh) thuê xe đến nhà Bàn Trung Thành để mua than. Trong khi công nhân đang bốc than thì có khoảng 7-8 thanh niên mang theo súng xông đến bắn trọng thương anh Tuấn. Khi đó, một số đối tượng đã xông vào đánh và cướp của anh Tuấn một điện thoại di động và 10 triệu đồng.

 

"Kết quả giám định cho thấy anh Tuấn bị tổn hại 41% sức khoẻ, hiện chúng tôi đã ra quyết định khởi tố vụ án giết người, cướp tài sản để điều tra. Vụ án này cơ quan công an đã tập trung điều tra mất rất nhiều công sức, nhóm đối tượng được chúng tôi xác định nhiều khả năng là nhân công của Bàn Trung Thành. Theo nhận định của chúng tôi, nhóm này là người Lạng Sơn làm thuê cho Thành, khi thấy Tuấn vào xúc than, bọn chúng rút lên đồi và bắn nạn nhân. Chúng tôi đã nhiều lần lên Lạng Sơn nhưng bọn chúng đều không có ở mặt ở địa phương. Hiện chúng tôi đã xác định các đối tượng này là nghi can chính bắn anh Tuấn"- Thượng tá Trung nói.