Cưỡng hiếp, bắt các nạn nhân tự quan hệ để... xem

Bị cáo Lê Công Quang tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: DH

Bắt nạn nhân tự quan hệ

Theo hồ sơ, ngày 16/7/2010, sau khi nhậu và hát karaoke, Quang chạy xe về nhà thì nhìn thấy chị L. (18 tuổi), cháu H. (15 tuổi) và anh T. (18 tuổi) đang chờ đón xe về quê. Cho rằng anh T. nhìn đểu mình, Quang dừng xe và xông đến đánh anh tới tấp. Sau đó, Quang dùng sợi dây xích sắt giấu ở xe ra đe dọa, khống chế ép ba người lên xe chở tới khu vực sát bệnh viện ô tô (thuộc Khu công nghiệp Sóng Thần, Dĩ An, Bình Dương).

Tại đây, Quang ép ba nạn nhân cởi hết áo quần và nằm úp xuống sàn. Quang lần lượt quan hệ tình dục với hai nạn nhân nữ là chị L. và cháu H. Khi nạn nhân la hét, Quang đánh vào mặt và đe dọa: “Nằm yên, không tao giết chết tụi mày”.

Thấy ba người nằm gục xuống sàn, Quang buộc họ phải giao hết tài sản gồm hai chiếc điện thoại di động và hơn 900.000 đồng. Tiếp đó, Quang châm lửa đốt hết toàn bộ áo quần của nạn nhân. Quang bắt ba nạn nhân trong tình trạng trần truồng xếp hàng chạy vòng quanh khu vực bệnh viện ô tô. Khi ba nạn nhân chạy ra bên ngoài, Quang lên xe tẩu thoát cùng số tài sản cướp được…

Hành vi tàn nhẫn, trái đạo lý

Tại tòa, Quang thừa nhận mọi hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo nhận thấy bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt là đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo xin tòa xét đến hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ là người có công, bị cáo đã thành khẩn khai báo mà giảm án.

Quang khai do hận người tình (vốn đã chung sống như vợ chồng với bị cáo một thời gian dài) bỏ đi với người khác nên nảy sinh ý định trả thù đời. Thêm nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, Quang uống rượu say, không kiểm soát được hành động của mình.

Công tố viên cho rằng bị cáo không thể viện lý do say rượu để giải thích cho những hành động mất nhân tính của mình.

Trong phần xét hỏi, khi HĐXX hỏi tình trạng sức khỏe, Quang khẳng định không bị bệnh gì. Bản giám định tâm thần cũng xác định Quang hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng mức hình phạt và tội danh của bị cáo là hết sức rõ ràng và đúng. Tuy nhiên, luật sư xin tòa cứu xét giảm án dựa trên những tình tiết bị cáo vừa nêu. Mặt khác, dù giám định tâm thần cho thấy bị cáo hoàn toàn bình thường nhưng có thể bị cáo bị một bệnh lý gì đó về tâm lý mà chưa tìm ra được. Bởi lẽ chuỗi hành vi của bị cáo khó mà tin được, bản thân bị cáo cũng không thể lý giải được tại sao mình lại hành động như vậy.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những lập luận của bị cáo và luật sư không có cơ sở chấp nhận. Kết luận giám định cho thấy bị cáo không hề có vấn đề gì. Trước tòa, bị cáo cũng hoàn toàn tỉnh táo nên phải chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra.

Theo PL TPHCM