Đắng lòng cụ bà nuôi 2 cháu nhỏ

 

Chúng tôi về thăm gia đình anh Đặng Trung Trịnh (nạn nhân bị tử vong tại Công an xã Tiên Động, Tứ Kỳ, Hải Dương) trong những ngày rét buốt đầu năm 2011. Thấy chúng tôi, bà Nguyễn Thị Hào (SN 1942) ngậm ngùi cho biết vợ anh Trịnh làm công nhân trên tỉnh cuối tuần mới về.

 

Một mình bà Hào phải chăm sóc hai cháu nhỏ, ngày bốn lần, đưa đón chúng đi học rồi tranh thủ làm thêm mất sào ruộng. “Tôi đã già, chỉ thương hai cháu nội, chẳng may tôi mất đi liệu mấy mẹ con có nuôi nổi nhau không? Hoàn cảnh tôi khốn khó đủ bề, nhưng khi xin chế độ của hộ nghèo, gia đình vẫn không được xét vì chưa đủ “tiêu chuẩn””.

 

Gia đình bà Hào nghèo lắm, căn nhà trống trải, dột nát, tài sản đáng giá chỉ là một cái rương gỗ để kê di ảnh nạn nhân Trịnh. Như Báo GĐ&XH đã từng phản ánh, hơn một năm qua, Công an huyện Tứ Kỳ đều cho rằng nguyên nhân tử vong của anh Trịnh là do bệnh lý.

 

Tuy nhiên, ngày 17/9/2010, Viện Pháp y Quốc gia có Kết luận số 04/10/GĐPY-HS, khẳng định nguyên nhân tử vong của anh Trịnh là do chấn thương. Bản kết luận ghi rõ: “Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết bầm tím, sây xát; gãy không hoàn toàn xương sườn số 3 và số 4 bên trái cung trước; buồng tim phải chứa ít máu đông; khoang bụng chứa khoảng 1.500ml máu không đông; tụ máu mạc treo ruột trên diện rộng. Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Trịnh do chảy máu ổ bụng do chấn thương”. Với kết luận như vậy, những tưởng vụ án sớm được sáng tỏ, nhưng gần 4 tháng trôi qua, các cơ quan tiến hành tố tụng Hải Dương vẫn im lặng.

 

Trả lời phóng viên Báo GĐ&XH, Công an tỉnh Hải Dương nhiều lần tái khẳng định vụ án sẽ được xử lý nghiêm mình và “làm đến nơi, đến chốn”. Vậy nhưng, hơn một năm trôi qua, CQĐT mới chỉ khởi tố 3 cán bộ Công an xã Tiên Động về tội “bắt giữ người trái pháp luật”. Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Trịnh vẫn được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Tứ Kỳ bảo lưu là chết do bệnh lý nên không khởi tố tội giết người.

 

Trước kết luận mới của Viện pháp y Quốc gia, ông Nguyễn Văn Tâm- Phó Thủ trưởng CSĐT Công an tỉnh Hải Dương cho biết: “Do tính chất phức tạp của sự việc, ngày 25/10/2010, Công an tỉnh đã rút vụ án lên để trực tiếp điều tra. Trước tình huống có hai bản kết luận giám định nhưng nội dung lại hoàn toàn trái ngược nhau, CQĐT tỉnh đã rất thận trọng, điều tra kỹ càng để xác định bản kết luận nào khách quan hơn và “chưa thể nói gì ở thời điểm này”.

 

Đại tá ông Cao Ngọc Lan- Phó Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương thì cho rằng, CQĐT tỉnh đã tính đến phương án trưng cầu giám định lần thứ ba, để có “trọng tài” phân giải kết luận giám định nào chính xác, khách quan nhằm xử lý đến nơi, đến chốn đúng người, đúng tội.

 

Không hiểu vụ án này còn kéo dài đến bao giờ?

 

B.Minh