"Đánh úp" người chống tiêu cực
GiadinhNet - Cho rằng sếp của mình có sai phạm, bà Nguyễn Thị Thúy Nga công tác tại Trung tâm Lâm nghiệp huyện Tam Đảo, đã có đơn thư tố cáo những hành vi đó.
“Đánh úp”
Trao đổi với phóng viên Báo GĐ&XH, bà Nga cho biết, năm 2008, bà đã làm đơn tố cáo 9 sai phạm liên quan đến vấn đề quản lí thu chi tài chính của ông Trần Văn Phượng và một số cán bộ chủ chốt của Trung tâm Lâm nghiệp huyện Tam Đảo đến Huyện ủy Tam Đảo, Sở NN&PTNT tỉnh Vĩnh Phúc, CA tỉnh Vĩnh Phúc.
Trong đơn tố cáo của bà Nga gửi UBKTcó nội dung phản ánh những sai phạm trong quá trình khen thưởng, kỷ luật và bố trí công tác cán bộ. Ngày 13/9/2010, UBKT Huyện ủy Tam Đảo mời bà lên làm việc về những vấn đề bà tố cáo. Chính vì vậy, bà Nga đã cầm theo các tài liệu minh chứng để giao cho UBKT xem xét.
Tưởng sự việc mình tố cáo sẽ được làm sáng tỏ thì “bất ngờ” UBKT Huyện ủy Tam Đảo lại thành lập tổ kiểm tra theo Quyết định số 09 ngày 8/10/2010, do ông Trương Văn Lừu kí, về việc kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với bà Nguyễn Thị Thúy Nga. Theo quyết định này thì đoàn kiểm tra sẽ làm rõ trách nhiệm của bà Nga trong quá trình quản lí hồ sơ vì đã để... “lộ” ra tài liệu là các phiếu tín nhiệm với UBKT.
![]() |
|
Những hồ sơ mà UBKT huyện ủy Tam Đảo coi là mật. |
Sự việc đặc biệt ở chỗ, trong khi những nội dung tố cáo của bà Nga đối với ông Giám đốc Trung tâm Lâm nghiệp Tam Đảo Trần Văn Phượng đang được các cơ quan có chức năng ở huyện Tam Đảo và tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành xác minh thì bất ngờ bà Nga lại bị “sờ gáy”?! Việc người bị tố cáo chưa có kết luận thì người chống tiêu cực đã bị “đánh úp” khiến dư luận nhân dân tại đây hết sức bất bình.
Phóng viên đã có buổi làm việc với lãnh đạo huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc về vấn đề này. Ông Trương Văn Lừu, Chủ nhiệm UBKT huyện ủy Tam Đảo cho rằng, việc kiểm tra đảng viên với bà Nga chỉ là nằm trong kế hoạch kiểm tra bình thường đối với một đảng viên, hiện vẫn chưa có kết luận chính thức. Tuy nhiên, khi được hỏi rằng những tài liệu trên có nằm trong danh mục mật không? Cơ quan nào quy định? Thẩm quyền của UBKT có được xử lý những hành vi như vậy không thì ông Lừu lúng túng không trả lời.
Về vấn đề này, ông Lê Thái Phúc, Bí thư Huyện ủy cho rằng sẽ yêu cầu UBKT báo cáo và xử lý hết sức thận trọng, đúng quy định. Bởi lẽ nếu xử lý bà Nga về hành vi trên ít nhất sẽ khiến dư luận hiểu lầm là trù dập người chống tiêu cực. Huyện ủy sẽ kiên quyết làm rõ những nội dung tố cáo của bà Nga đối với ông Trần Văn Phượng. Ngoài ra, ông Phúc bày tỏ sự cảm ơn đối với Báo GĐ&XH đã cung cấp thông tin nhiều chiều cho Huyện ủy để xử lý vụ việc này một cách đúng quy định.
|
Nhận xét về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Tú (Văn phòng luật sư Khánh Hưng, Hà Nội) cho rằng, một công dân đang đi tố cáo sai phạm tới các cơ quan chức năng, trong lúc cơ quan chức năng đang vào cuộc xem xét còn chưa có kết luận khẳng định nội dung tố cáo là đúng hay sai, người bị tố cáo còn chưa bị xử lí mà người tố cáo sai phạm đã bị “sờ gáy” kiểu vậy là thiếu sự khách quan.
Các cơ quan chức năng của tỉnh Vĩnh Phúc cũng cần làm rõ những nội dung tố cáo về hành vi sai phạm của ông Phượng. Việc bà Nga cung cấp cho các cơ quan chức năng tài liệu là lẽ đương nhiên và để giúp quá trình điều tra được nhanh chóng, chính xác. |
