"Đánh úp" người chống tiêu cực

| Pháp luật

GiadinhNet - Cho rằng sếp của mình có sai phạm, bà Nguyễn Thị Thúy Nga công tác tại Trung tâm Lâm nghiệp huyện Tam Đảo, đã có đơn thư tố cáo những hành vi đó.

 Sau khi được UBKT huyện ủy “dụ” mang hồ sơ lên để chứng minh những gì tố cáo là đúng, nguyên đơn lập tức bị “sờ gáy” vì lí do… làm lộ tài liệu!

“Đánh úp”

Trao đổi với phóng viên Báo GĐ&XH, bà Nga cho biết, năm 2008, bà đã làm đơn tố cáo 9 sai phạm liên quan đến vấn đề quản lí thu chi tài chính của ông Trần Văn Phượng và một số cán bộ chủ chốt của Trung tâm Lâm nghiệp huyện Tam Đảo đến Huyện ủy Tam Đảo, Sở NN&PTNT tỉnh Vĩnh Phúc, CA tỉnh Vĩnh Phúc.
 
Để chứng minh cho việc mình tố cáo là đúng, bà Nga phải có trách nhiệm cung tấp tài liệu đến các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, khi nội dung đơn thư tố cáo của bà Nga còn chưa được các cơ quan trên kết luận thì bất ngờ bà Nga lại bị Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Tam Đảo (UBKT) sờ gáy vì “tội”... làm “lộ” tài liệu. Theo bà Nga, cơ quan này định tổ chức Hội đồng kỷ luật để xử lý về hành vi này.

Trong đơn tố cáo của bà Nga gửi UBKTcó nội dung phản ánh những sai phạm trong quá trình khen thưởng, kỷ luật và bố trí công tác cán bộ.  Ngày 13/9/2010, UBKT Huyện ủy Tam Đảo mời bà lên làm việc về những vấn đề bà tố cáo. Chính vì vậy, bà Nga đã cầm theo các tài liệu minh chứng để giao cho UBKT xem xét.

Tưởng sự việc mình tố cáo sẽ được làm sáng tỏ thì “bất ngờ” UBKT Huyện ủy Tam Đảo lại thành lập tổ kiểm tra theo Quyết định số 09 ngày 8/10/2010, do ông Trương Văn Lừu kí, về việc kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với bà Nguyễn Thị Thúy Nga. Theo quyết định này thì đoàn kiểm tra sẽ làm rõ trách nhiệm của bà Nga trong quá trình quản lí hồ sơ vì đã để... “lộ” ra tài liệu là các phiếu tín nhiệm với UBKT.
 

Những hồ sơ mà UBKT huyện ủy Tam Đảo coi là mật.

 
Xử lý thận trọng

Sự việc đặc biệt ở chỗ, trong khi những nội dung tố cáo của bà Nga đối với ông Giám đốc Trung tâm Lâm nghiệp Tam Đảo Trần Văn Phượng đang được các cơ quan có chức năng ở huyện Tam Đảo và tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành xác minh thì bất ngờ bà Nga lại bị “sờ gáy”?! Việc người bị tố cáo chưa có kết luận thì người chống tiêu cực đã bị “đánh úp” khiến dư luận nhân dân tại đây hết sức bất bình.

Phóng viên đã có buổi làm việc với lãnh đạo huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc về vấn đề này. Ông Trương Văn Lừu, Chủ nhiệm UBKT huyện ủy Tam Đảo cho rằng, việc kiểm tra đảng viên với bà Nga chỉ là nằm trong kế hoạch kiểm tra bình thường đối với một đảng viên, hiện vẫn chưa có kết luận chính thức. Tuy nhiên, khi được hỏi rằng những tài liệu trên có nằm trong danh mục mật không? Cơ quan nào quy định? Thẩm quyền của UBKT có được xử lý những hành vi như vậy không thì ông Lừu lúng túng không trả lời.

Về vấn đề này, ông Lê Thái Phúc, Bí thư Huyện ủy cho rằng sẽ yêu cầu UBKT báo cáo và xử lý hết sức thận trọng, đúng quy định. Bởi lẽ nếu xử lý bà Nga về hành vi trên ít nhất sẽ khiến dư luận hiểu lầm là trù dập người chống tiêu cực. Huyện ủy sẽ kiên quyết làm rõ những nội dung tố cáo của bà Nga đối với ông Trần Văn Phượng. Ngoài ra, ông Phúc bày tỏ sự cảm ơn đối với Báo GĐ&XH đã cung cấp thông tin nhiều chiều cho Huyện ủy để xử lý vụ việc này một cách đúng quy định.
 
Nhận xét về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Tú (Văn phòng luật sư Khánh Hưng, Hà Nội) cho rằng, một công dân đang đi tố cáo sai phạm tới các cơ quan chức năng, trong lúc cơ quan chức năng đang vào cuộc xem xét còn chưa có kết luận khẳng định nội dung tố cáo là đúng hay sai, người bị tố cáo còn chưa bị xử lí mà người tố cáo sai phạm đã bị “sờ gáy” kiểu vậy là thiếu sự khách quan.
 
Các cơ quan chức năng của tỉnh Vĩnh Phúc cũng cần làm rõ những nội dung tố cáo về hành vi sai phạm của ông Phượng. Việc bà Nga cung cấp cho các cơ quan chức năng tài liệu là lẽ đương nhiên và để giúp quá trình điều tra được nhanh chóng, chính xác.
 
Kim Minh
thanhloan
Ý kiến của bạn
Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Pháp luật -

GĐXH - Từ vụ việc tài xế ô tô 7 chỗ bị phản ánh cản đường xe cứu thương trên Quốc lộ 4C, tỉnh Tuyên Quang, dư luận đặt câu hỏi về chế tài đối với hành vi không nhường đường cho xe ưu tiên. Theo luật sư Đặng Văn Cường, nếu đủ căn cứ xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả xảy ra, người điều khiển phương tiện có thể bị xử lý hình sự theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.