Đề nghị giảm án xuống chung thân cho Lương Hoài Sang

Trước đó, ngày 6/4, TAND TPHCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Trọng Nhân tử hình về tội “Giết người”, 8 năm tù tội “Cướp tài sản”. Bị cáo Lương Hoài Sang cũng bị tuyên tử hình về tội giết người, 7 năm tù tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt đối với hai bị cáo là tử hình.
 
Tại tòa, đại diện VKSND Tối cao đề nghị HĐXX xem xét giảm mỗi bị cáo 2 năm tù về tội "Cướp tài sản" do hành vi cướp chưa thực hiện được; Bị cáo Lương Hoài Sang giảm án từ tử hình xuống tù chung thân về tội "Giết người".

 

Bị cáo Nguyễn Trọng Nhân tại tòa

 

Vị đại diện VKSND Tối cao nhận định: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Trọng Nhân đã chủ mưu, lôi kéo Lương Hoài Sang tham gia. Tuy nhiên, do bị cáo Sang còn non dại, trình độ học vấn và hiểu biết pháp luật còn thấp, xét không cần thiết phải áp dụng hình phạt tử hình đối với Sang.
 
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Nhân khai rằng chỉ đến nhà bà Mỹ năn nỉ và đánh dằn mặt, tuy nhiên vô tình bà Hồng đến chơi đã kêu cứu. Sợ bị lộ nên Nhân đánh bà Hồng, bà Hồng đưa ca nướclnên đỡ làm cả hai ngã xuống nền nhà, hoảng loạn Nhân đã đâm bà Hồng.
 
Bị cáo Lương Hoài Sang thừa nhận được Nhân rủ rê đến nhà bà Mỹ để hỗ trợ nếu xảy ra đánh nhau. Sang cũng không chối cãi hành vi giữ tay bà Mỹ cho Nhân dùng vượt tenis đánh bà Mỹ. Sang khai “Tôi không biết nhà bà Mỹ quá giàu có cũng không biết bà làm cho cơ quan nhà nước, anh Nhân rủ đi thì đi”.
 
Bào chữa cho bị cáo Nhân, luật sư cho bị cáo không có động cơ giết người cướp tài sản mà chỉ đánh dằn mặt.
 
Luật sư nói: “Nếu các bị cáo muốn giết mẹ con bà Mỹ lấy tài sản thì đã dùng những hung khí nguy hiểm như xà beng, dao và búa tấn công rồi lấy tiền trốn đi nhanh, gọn, lẹ. Đằng này Nhân chỉ dùng vợt tennis đánh mẹ con bà Mỹ, do đó nói các bị cáo có dự mưu giết người là không có cơ sở”.
 
Luật sư còn cho rằng các bị cáo bị điều tra viên ép cung, mớm cung gây bất lợi cho thân chủ của mình. Cụ thể, tham gia hỏi cung bị cáo Nhân có hai điều tra viên, tuy nhiên chỉ có những bản hỏi cung của điều tra viên thứ nhất là không vi phạm tố tụng. Đối với điều tra viên thứ hai, trong 8 lần hỏi cung đều vắng mặt luật sư vì luật sư không được thông báo, trong hai lần hỏi cung cuối cùng mới có sự tham gia của luật sư.
 
Bào chữa cho Nhân, luật sư cho rằng bị cáo là một người mẫu mực và nhân đạo. Cụ thể, Nhân đã hỗ trợ về vật chất và tinh thần giúp một người bạn không có tiền ăn học vượt qua khó khăn. Nhân đã tham gia cứu người trong vụ cháy kinh hoàng tại tòa nhà ITC (năm 2002).
 
Vị luật sư nhấn mạnh: “Bản án sơ thẩm cho thấy đó là những lập luận suông, không có cơ sở pháp lý, thể hiện trình độ non kém về nghề nghiệp. Nếu thật sự như những gì án sơ thẩm kết tội thì có lẽ bị cáo Nhân là một người điên hoặc người luận tội có vấn đề về tâm thần”.
 
Ở lời nói sau cùng, cả hai bị cáo đều tha thiết mong HĐXX xem xét để đưa ra một mức án nhẹ nhất giúp các bị cáo có một cơ hội khắc phục lỗi lầm.
 
Bị cáo Nguyễn Trọng Nhân nói: “Bị cáo không cướp tài sản, bị cáo cũng không cố ý sát hại cô Hồng. Bị cáo xin lỗi gia đình cô Hồng và gia đình cô Mỹ, mong mọi người tha thứ. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo một cơ hội cải tạo những lỗi lầm”.

 

Theo Người lao động